La saga de Jamppi est longue et ne semble pas se terminer de si tôt.
Le joueur finlandais a reçu une interdiction de son Counter Strike profil dans ses premières années pour tricherie, qui, selon lui, ne venait pas de lui (comme le veut la tradition) mais plutôt d’un ami à qui il a permis d’emprunter son compte. Maintenant, un procès dans lequel Jamppi cherche à entrer dans des majors malgré son interdiction d’ACC s’est poursuivi sans entrave entre les deux.
Récemment, un magazine finlandais a déclaré avoir un scoop exclusif de la procédure judiciaire, où il déclare que Soupape a admis qu’ils savaient que Jamppi n’avait pas triché pour son propre compte.
Cela a décollé comme le font souvent la traînée de poudre de rumeurs, beaucoup pointant vers le point de vente comme preuve que Jamppi va voir son interdiction d’ACC annulée.
Pour être clair, cela créerait un terrible précédent pour l’esport, car ceux qui ont les moyens financiers de le faire pourraient simplement ratisser Valve sur les différentes voies du tribunal pour obtenir l’annulation de leurs interdictions VAC. Ce combat n’est pas seulement pour l’avenir de Jamppi, c’est pour la sécurité défendable d’ACC à l’avenir.
Il y a une chronologie où ceux qui peuvent se permettre de contester Valve devant les tribunaux voient leurs interdictions effacées, et ceux qui n’ont pas les moyens de le faire sont obligés de jouer une version plus fiable du titre. Un moderne «ont contre les pauvres».
Valve a contacté Richard Lewis s’ils ont clarifié cette question: à aucun moment ils n’ont déclaré que l’interdiction de Jamppi avait été appliquée à tort, et le point de vente était franchement incorrect (ce qui a depuis été corrigé dans l’article en question, que vous pouvez parcourir ici en finnois. : https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000007611944.html).
… Quand la tricherie a eu lieu mais je ne peux évidemment pas en dire plus sur la question. Je m’assurerai de m’assurer que les faits sont dans le domaine public, d’autant plus que certains acteurs ont appelé la CSPPA à travailler sur l’annulation de l’interdiction sur une base qui peut ne pas être exacte.
– Richard Lewis (@RLewisReports) 11 décembre 2020
Cela peut secouer davantage la question car beaucoup ont demandé à la CSPPA de faire quelque chose concernant l’interdiction qui, selon beaucoup, a été imposée de manière inexacte.
Cela rend effectivement Richard Lewis plus utile que l’ensemble du CSPPA, si vous êtes un fan d’humour.
Cela signifie également que l’affaire a fait peu de progrès à signaler, mis à part le désaccord entre le litige de Jammpi et Valve qui semble rester dans une impasse.
Valve semble convaincu que l’interdiction VAC de Jamppi a été correctement appliquée et montre peu d’intention de modifier cette décision, quel que soit le nombre de salles d’audience. Jamppi reste également convaincu qu’il sera capable de presser le sang d’une pierre.
Comme nous l’avons appris de centaines de personnes avec lesquelles Valve s’est battue concernant les interdictions de VAC au cours de la dernière décennie, elles ne sont rien sinon résolues.
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
