Amy Coney Barrett vient d’utiliser l’un des plus anciens sifflets homophobes

La candidate de Donald Trump à la Cour suprême, Amy Coney Barrett, a suscité l’indignation mardi 13 octobre en insistant sur le fait qu’elle n’a jamais fait de discrimination à l’encontre des personnes LGBT + sur la base de «préférences sexuelles».

Vous savez, ce terme très daté longtemps critiqué par les personnes LGBT + comme étant un sifflet discriminatoire?

Le jour de l’ouverture de son audience de confirmation, la femme de 48 ans a donné des réponses très claires alors qu’elle était grillée sur les changements potentiels de la ligue qui pourraient résulter de son assermentation en tant que juge – principalement, l’égalité du mariage et l’accès à l’avortement.

En refusant de dire si l’égalité du mariage est un droit protégé par la Constitution, elle a faussement affirmé: «Je n’ai jamais fait de discrimination sur la base de la préférence sexuelle et je ne ferais jamais de discrimination sur la base de la préférence sexuelle.»

Sans surprise, disent ses critiques. Enraciné dans la foi, le dossier de vote judiciaire de Barrett est résolument conservateur et, selon la Human Rights Campaign, «démontre une hostilité envers les droits des LGBT +».

Mais c’est son utilisation de la phrase dépassée qui suggère qu’être queer est un «choix» qui a réussi à capturer le malaise nauséabond des Américains LGBT + face à la nomination de Barrett.

«Préférence sexuelle», un terme qui brille avec l’homophobie, disent les principaux groupes de défense des droits LGBT +.

«Le terme« préférence sexuelle »est généralement utilisé pour suggérer qu’être lesbienne, gay ou bisexuel est un choix et donc peut et doit être« guéri »», selon GLAAD.

«L’orientation sexuelle est la description précise de l’attirance physique, romantique et / ou émotionnelle durable d’un individu pour les membres du même sexe et / ou du sexe opposé et inclut les lesbiennes, les gays, les bisexuels, ainsi que les hommes et les femmes hétéros.

Une grande partie de la colère et de l’alarme ressenties à propos de Barrett se sont constellées autour de son utilisation de la «préférence sexuelle» au cours de sa noble réponse, suscitant des critiques sur Twitter de la part des principaux groupes de défense des droits LGBT + ainsi que des dirigeants communautaires.

ACB utilisant l’expression «préférence sexuelle» se dit d’elle-même.

– Anthony ? 169 AD2d 254 (1991) ? Kreis (@AnthonyMKreis) 13 octobre 2020

Ce n’est pas une «préférence» sexuelle, juge Barrett. Une préférence est quelque chose que vous choisissez. Je vais vous donner un exemple: «J’ai une préférence pour les juges non radicaux et non fondamentalistes de la Cour suprême.» Sommes-nous clairs?

– George Takei (@GeorgeTakei) 13 octobre 2020

Je sais que l’expression «préférence sexuelle» était courante dans l’ancien temps, mais les personnes LGBTQ ne l’utilisent presque jamais aujourd’hui, pour une bonne raison: cela suggère que la sexualité est une «préférence» qui peut être modifiée. Aujourd’hui, il est plus souvent utilisé par les militants anti-gay.

Je suis alarmé que Barrett l’ait dit.

– Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 13 octobre 2020

«Préférence sexuelle», un terme utilisé par le juge Barrett, est offensant et dépassé. Le terme implique que la sexualité est un choix. Ce n’est pas. Les organes de presse ne devraient pas répéter les paroles du juge Barrett sans fournir ce contexte important.

– Kyle Griffin (@ kylegriffin1) 13 octobre 2020

Le terme correct est l’orientation sexuelle. «Préférence sexuelle» est un terme souvent utilisé par les militants anti-LGBTQ pour impliquer que l’orientation sexuelle est un choix. https://t.co/rT6g95gsG1

– GLAAD (@glaad) 13 octobre 2020

IMPORTANT:

Barrett a utilisé «préférence sexuelle» (et non «orientation sexuelle») lorsqu’elle a discuté de son point de vue sur l’égalité du mariage.

C’est un sifflet de chien. Le terme «préférence sexuelle» est utilisé par les opposants à l’égalité pour suggérer qu’être #LGBTQ est un choix.#BlockBarrett #SCOTUSHearing pic.twitter.com/kkftq9l2l5

– Lambda Legal (@LambdaLegal) 13 octobre 2020

Amy Coney Barrett, avec ses valeurs inflexibles, pourrait devenir une puissance judiciaire redoutée.

En effet, Barrett s’est engagée à trancher ses affaires dans le moule du défunt juge Antonin Scalia, un géant de la jurisprudence de droite pour lequel elle a travaillé comme greffier à la fin des années 1990.

Scalia était dissident contre chaque décision pro-LGBT + pendant son séjour à la Cour, de la dépénalisation de l’homosexualité à l’introduction du mariage homosexuel.

Néanmoins, Barrett a cherché à échapper aux barbes traitées par la membre du comité démocrate Dianne Feinstein en refusant de dire si elle était d’accord avec son évaluation selon laquelle «la constitution américaine n’accorde pas aux homosexuels le droit fondamental de se marier».

Autant les sondages publics montrent un soutien massif en faveur de l’égalité du mariage, autant le scepticisme apparent de Barrett peut faire pencher le fragile consensus 5-4 et annuler la décision du tribunal de 2015 établissant le droit national à celle-ci.

Barrett, avec son nom à trois volets et son manuel de valeurs religieuses, en est venu à être considérée par ses critiques comme l’antithèse de la défunte pilier libérale Ruth Bader Ginsburg.