dans

Une nouvelle théorie demande si le port d’un masque peut être un «  vaccin  » brut contre le COVID-19?

Le concept séculaire d’exposer délibérément des personnes à un agent pathogène pour générer une réponse immunitaire protectrice a d’abord été essayé contre la variole et a ouvert la voie à l’essor des vaccins modernes.

Alors que le monde attend un vaccin anti-coronavirus sûr et efficace, une équipe de chercheurs a proposé une nouvelle théorie provocante: que les masques pourraient aider à immuniser grossièrement certaines personnes contre le virus.

L’idée non prouvée, décrite dans un commentaire publié la semaine dernière dans Le New England Journal of Medicine, s’inspire du concept séculaire de variolation, l’exposition délibérée à un agent pathogène pour générer une réponse immunitaire protectrice. Essayée pour la première fois contre la variole, la pratique risquée est finalement tombée en disgrâce, mais a ouvert la voie à l’essor des vaccins modernes.

Les expositions masquées ne remplacent pas un vaccin de bonne foi. Mais les données provenant d’animaux infectés par le coronavirus, ainsi que les informations glanées dans d’autres maladies, suggèrent que les masques, en réduisant le nombre de virus qui rencontrent les voies respiratoires d’une personne, peuvent réduire les risques de maladie du porteur.

Et si un petit nombre d’agents pathogènes s’échappent encore, affirment les chercheurs, ils pourraient inciter le corps à produire des cellules immunitaires capables de se souvenir du virus et de rester pour le combattre à nouveau.

«Vous pouvez avoir ce virus mais être asymptomatique», a déclaré le Dr Monica Gandhi, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco et l’un des auteurs du commentaire. « Donc, si vous pouvez augmenter les taux d’infection asymptomatique avec des masques, cela deviendra peut-être un moyen de faire varier la population. »

Cela ne signifie pas que les gens devraient porter un masque pour se vacciner intentionnellement avec le virus. «Ce n’est pas du tout la recommandation», a déclaré Gandhi. «Les fêtes de la varicelle non plus», a-t-elle ajouté, faisant référence aux rassemblements sociaux qui mêlent les sains et les malades.

La théorie ne peut pas être directement prouvée sans essais cliniques qui comparent les résultats des personnes masquées en présence du coronavirus avec celles qui sont démasquées – une configuration expérimentale contraire à l’éthique. Et bien que les experts extérieurs aient été intrigués par la théorie, ils étaient réticents à l’adopter sans plus de données et ont conseillé une interprétation prudente.

A lire :  Supernatural: ne manquez pas la bande-annonce des derniers chapitres de la série mythique sur les Winchesters

« Cela semble être un saut », a déclaré Saskia Popescu, une épidémiologiste des maladies infectieuses basée en Arizona qui n’a pas été impliquée dans le commentaire. «Nous n’avons pas grand-chose à soutenir.»

Une nouvelle théorie demande si le port d'un masque peut être un vaccin COVID19 brut

Les données suggèrent que le port de masques réduit le nombre de virus qui rencontrent les voies respiratoires d’une personne peut réduire les risques de maladie du porteur.

Pris dans le mauvais sens, l’idée pourrait endormir les masqués dans un faux sentiment de complaisance, les exposant potentiellement à un risque plus élevé qu’auparavant, ou peut-être même renforcer la notion erronée selon laquelle les revêtements faciaux sont entièrement inutiles contre le coronavirus car ils ne peuvent pas rendre le porteur imperméable. à l’infection.

«Nous voulons toujours que les gens suivent toutes les autres stratégies de prévention», a déclaré Popescu. Cela signifie rester vigilant pour éviter les foules, l’éloignement physique et l’hygiène des mains – des comportements qui se chevauchent dans leurs effets mais ne peuvent pas se remplacer.

La théorie de la variolation des coronavirus repose sur deux hypothèses difficiles à prouver: que des doses plus faibles du virus entraînent une maladie moins grave et que des infections légères ou asymptomatiques peuvent stimuler une protection à long terme contre les épisodes ultérieurs de maladie. Bien que d’autres agents pathogènes offrent un précédent pour les deux concepts, les preuves du coronavirus restent rares, en partie parce que les scientifiques n’ont eu l’occasion d’étudier le virus que pendant quelques mois.

Des expériences sur des hamsters ont fait allusion à un lien entre la dose et la maladie. Plus tôt cette année, une équipe de chercheurs en Chine a découvert que les hamsters logés derrière une barrière faite de masques chirurgicaux étaient moins susceptibles d’être infectés par le coronavirus. Et ceux qui ont contracté le virus sont devenus moins malades que les autres animaux sans masque pour les protéger.

A lire :  Galaxy S21 pour obtenir le S Pen - la fin de la série Note?

Quelques observations chez l’homme semblent également soutenir cette tendance. Dans les environnements surpeuplés où les masques sont largement utilisés, les taux d’infection semblent chuter. Et bien que les couvertures faciales ne puissent pas bloquer toutes les particules virales entrantes pour toutes les personnes, elles semblent être liées à moins de maladies. Les chercheurs ont découvert des épidémies largement silencieuses et asymptomatiques dans des lieux allant des navires de croisière aux usines de transformation des aliments, tous remplis de personnes pour la plupart masquées.

Des données reliant la dose aux symptômes ont été recueillies pour d’autres microbes qui attaquent les voies respiratoires humaines, y compris les virus de la grippe et les bactéries responsables de la tuberculose.

Mais malgré des décennies de recherche, les mécanismes de la transmission aérienne restent en grande partie «une boîte noire», a déclaré Jyothi Rengarajan, un expert en vaccins et maladies infectieuses à l’Université Emory qui n’était pas impliqué dans le commentaire.

C’est en partie parce qu’il est difficile de déterminer la dose infectieuse nécessaire pour rendre malade une personne, a déclaré Rengarajan. Même si les chercheurs optent finalement pour une dose moyenne, le résultat variera d’une personne à l’autre, car des facteurs tels que la génétique, le statut immunitaire d’une personne et l’architecture de ses voies nasales peuvent tous influencer la quantité de virus pouvant coloniser les voies respiratoires.

Et confirmer la seconde moitié de la théorie de la variolation – que les masques permettent l’entrée à juste assez de virus pour amorcer le système immunitaire – peut être encore plus délicat. Bien que plusieurs études récentes aient souligné la possibilité que des cas bénins de COVID-19 puissent provoquer une forte réponse immunitaire au coronavirus, une protection durable ne peut être prouvée tant que les chercheurs n’auront pas recueilli des données sur les infections pendant des mois ou des années après leur résolution.

Dans l’ensemble, la théorie «a certains mérites», a déclaré Angela Rasmussen, virologue à l’Université de Columbia qui n’était pas impliquée dans le commentaire. «Mais je suis toujours assez sceptique.»

Il est important de se rappeler, a-t-elle dit, que les vaccins sont intrinsèquement moins dangereux que les infections réelles, c’est pourquoi des pratiques comme la variolation (parfois appelée inoculation) sont finalement devenues obsolètes. Avant la découverte des vaccins, les médecins se débrouillaient en frottant des morceaux de croûtes de variole ou de pus sur la peau de personnes en bonne santé. Les infections qui en résultent étaient généralement moins graves que les cas de variole pris de la manière habituelle, mais «les gens ont définitivement attrapé la variole et sont morts de variolations», a déclaré Rasmussen. Et la variolation, contrairement aux vaccins, peut rendre les gens contagieux pour les autres.

A lire :  En défense de lire des livres sur mon mobile: pourquoi je ne lis plus autant sur papier ou sur le lecteur de livres électroniques

Gandhi a reconnu ces limites, notant que la théorie ne devrait pas être interprétée comme autre chose que cela – une théorie. Pourtant, elle a dit: «Pourquoi ne pas augmenter la possibilité de ne pas tomber malade et d’avoir une certaine immunité pendant que nous attendons le vaccin?»

Katherine J. Wu c.2020 The New York Times Company

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂

  • Vente Spot peut être personnalisé 3 mm 5 mm 7 mm 9 mm 12 mm élastique tressé noir et blanc masque contour d'oreille élastique bande
    Vente Spot peut être personnalisé 3 mm 5 mm 7 mm 9 mm 12 mm élastique tressé noir et blanc masque contour d'oreille élastique bande
  • Vente en gros peut être personnalisé 3 mm 5 mm 7 mm 9 mm 12 mm élastique tressé noir et blanc masque contour d'oreille élastique bande
    Vente en gros peut être personnalisé 3 mm 5 mm 7 mm 9 mm 12 mm élastique tressé noir et blanc masque contour d'oreille élastique bande
  • Deguisetoi Masque de papier 3D sorcière adulte
    Ce masque 3D en papier à plier soi-même et représente une sorcière avec son chapeau pointu. Le papier est gris, ce masque peut être fait lors d'un atelier origami par exemple. Parfait pour occuper vos enfants et par la même occasion préparer leurs déguisements d'Halloween ! C'est l'occasion de créer un partie

Les dieux et les monstres sont-ils devenus des immortels: Fenyx Rising à cause de Monster Energy?

She Hulk saison 1: date de sortie, distribution, intrigue et vous devez en savoir plus