in

Une maman de Chicago perd la garde de son fils car elle n’est pas vaccinée – le juge infirme la décision

Une mère de Chicago a fait appel de la décision d’un juge de révoquer ses droits de visite parentaux après avoir déclaré à un tribunal virtuel qu’elle n’était pas vaccinée contre COVID-19.

La garde de Rebecca Firlit sur son fils de 11 ans a été temporairement suspendue après qu’un juge eut découvert son statut vaccinal lors d’une audience.

Pourquoi une maman de Chicago a-t-elle perdu ses droits parentaux ? Parce qu’elle n’est pas vaccinée.

Le 10 août, Firlit et son ex-mari ont assisté à une audience virtuelle sur la pension alimentaire pour enfants afin de déterminer les conditions de garde de leur fils de 11 ans.

À la surprise générale, le juge du comté de Cook, James Shapiro, a ensuite interrogé Firlit sur son statut vaccinal.

« Cela n’avait rien à voir avec ce dont nous parlions », a déclaré Firlit dans une interview. « Il plaçait son point de vue sur moi et m’enlevait mon fils. »

Rebecca Firlit a invoqué des raisons médicales pour son refus de se faire vacciner.

Selon Firlit, elle a informé Shapiro qu’elle n’avait pas été vaccinée contre le COVID-19 en raison des réactions indésirables qu’elle avait eues avec d’autres vaccins dans le passé.

Elle a déclaré que son médecin l’avait déconseillée car cela « présentait un risque ».

C’est alors que le juge a ordonné la révocation de ses droits de visite parentale. Ils ne seraient rétablis que si elle se faisait vacciner.

« Mon fils me manque plus que tout. Cela a été très difficile », a déclaré Firlit aux journalistes. « Je ne l’ai pas vu depuis le 10 août. »

L’avocat de Firlit pense que le juge a franchi une ligne.

Annette Fernholz, l’avocate de Firlit dans l’affaire, a fait valoir que la décision du juge « dépasse sa compétence ».

« Vous devez comprendre que le père n’a même pas porté cette question devant le tribunal », a ajouté Fernholz. « C’est donc le juge seul et prenant cette décision que vous ne pouvez pas voir votre enfant jusqu’à ce que vous soyez vacciné. »

Le père de l’enfant est vacciné.

Le père de l’enfant a soutenu la décision.

Alors que l’ex-mari de Firlit et son avocat, Jeffrey Leving, ont été également choqués par la décision de Shapiro, ils ont finalement été d’accord avec la décision.

« Il y a des enfants qui sont morts à cause de COVID », a déclaré Leving. « Je pense que chaque enfant devrait être en sécurité. Et je suis d’accord pour que la mère soit vaccinée. »

La décision a été annulée et les droits parentaux de Firlit ont été rétablis.

Le juge a maintenant annulé la décision précédente, permettant enfin à Firlit de voir son fils en personne. Jusqu’à présent, elle ne lui avait parlé que par téléphone et par chat vidéo.

L’avocat de Firlit avait déposé un recours le lundi 30 août, mais le juge a annulé sa décision initiale.

La décision précédente pourrait créer de nouveaux précédents juridiques.

Il y a déjà eu des cas uniques dans différents États concernant la réglementation des vaccins. Un juge de l’Ohio a fait l’actualité en ordonnant à un homme accusé d’un crime de faible gravité de se faire vacciner dans les deux mois, ce qui est devenu l’une des conditions de l’accord de probation de l’homme.

Leving pense que la décision du juge pourrait signaler un changement dans la façon dont les cas de garde se déroulent dans le cadre des mandats de vaccination, bien que nous n’ayons pas encore entendu parler d’autres cas tels que celui de Firlit.

Yona Dervishi est une écrivaine qui travaille actuellement chez YourTango en tant que stagiaire éditoriale. Elle couvre des sujets relatifs aux soins personnels, à l’acceptation radicale, aux actualités et au divertissement.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂