Arthur
Une femme a été sanctionnée par la suppression de son allocation de chômage pour ne pas avoir notifié au Service public de l’emploi de l’État (SEPE) qu’elle avait reçu 206,76 euros pour la vente d’un robot de cuisine Thermomix. Après avoir fait appel devant la Cour suprême, la division sociale de cette institution a statué en sa faveur et lui a restitué la prestation.
S’il est vrai que le comité de surveillance part du principe qu’il s’agit d’un « revenu insignifiant de très faible importance, résultat d’une activité économique marginale », il souligne que cela n’est pas incompatible avec l’avantage.
Le SEPE avait pris la décision de retirer l’allocation de chômage pour cause de recouvrement abusif et avait considéré qu’il s’agissait d’une infraction grave, conformément à l’article 25, paragraphe 1, de la loi sur les infractions et les sanctions sociales. 4 225 euros pour défaut de déclaration des revenus tirés de la vente du robot de cuisine.
L’arrêt de la Cour suprême
La Chambre s’est excusée ce mardi du fait que le vendeur avait omis la notification liée à Thermomix, car elle considère que ce n’est pas une augmentation des actifs qui rend incompatible l’avantage et le travail indépendant contenus dans l’article 282.1 de la loi générale sur la sécurité sociale.
Par cette doctrine, la CS a voulu qualifier « l’énorme disproportion et la gravité excessive des conséquences juridiques qui se produiraient, dans les cas où le revenu obtenu par le bénéficiaire de l’avantage est particulièrement faible, insignifiant et de très faible importance, du fait d’une activité économique marginale ».
Ainsi, la Chambre a jugé bon de rappeler qu’une interprétation correcte des articles de sanction qui incluent l’incompatibilité de la prestation doit prévaloir.
La Cour suprême a justifié dans sa réponse au CEPD qu’elle n’a pas notifié l’avantage obtenu et que cela n’implique pas une réelle incompatibilité.