dans

Un militant anti-LGBT invité à débattre du travail du sexe à l’Université d’Exeter

Caroline Farrow. (Good Morning Britain / YouTube)

Caroline Farrow, militante anti-trans, anti-gay et anti-avortement et apologiste catholique, a été invitée à l’Université d’Exeter pour débattre du travail du sexe, avant d’être non invitée sur ses opinions anti-LGBT +, puis de nouveau invitée contre la volonté de la société du débat .

Vendredi 18 septembre, la société de débat de l’Université d’Exeter doit débattre via Zoom pour savoir si «le travail du sexe est un vrai travail».

Mais si un «débat télévisé» sur la validité du travail du sexe n’était pas déjà discutable, la société a alors annoncé que la militante catholique anti-LGBT + Caroline Farrow serait l’un des deux orateurs externes affirmant que le travail du sexe n’est pas un vrai travail.

Farrow a une longue histoire d’opposition aux LGBT + et aux droits reproductifs, même si on ne sait pas quelles références la qualifient pour un débat sur le travail du sexe.

En moins d’un an, en 2019, Farrow a blâmé les personnes LGBT + quand elle s’était vu interdire de voyager aux États-Unis, avait reçu une injonction pour des «tweets abusifs» qu’elle avait envoyés à une femme trans et affirmait que les enfants n’étaient pas «émotionnellement prêts» à visiter un Couple de pingouins gay «déviant» au zoo.

Semblant avoir une vendetta contre les pingouins gays, Farrow a également affirmé que ses enfants détestaient le livre Et le tango en fait trois, à propos d’une paire de manchots mâles élevant un poussin ensemble, disant: «Ils ont pleuré et ont trouvé incroyablement traumatisant que le bébé pingouin n’ait pas de momie.

Cette année seulement, elle a insisté sur le fait que Disney perdait de l’argent en raison de l’inclusion de personnages queer, affirmant que de nombreuses familles ne se sentaient plus en sécurité à cause des dessins animés LGBT +, et a déclaré que les longes arc-en-ciel portées par le personnel du NHS sont un «symbole politique hostile »Avec« des connotations de misogynie profonde ».

Cependant, lorsque ses précédents commentaires sur la communauté LGBT + ont été portés à l’attention du président de la société du débat, Robert Jones, l’invitation de Farrow a été rapidement retirée.

A lire :  Le débat virtuel d'une candidate lesbienne détourné par des trolls homophobes

Farrow a posté une capture d’écran sur Twitter d’un e-mail de Jones qui disait: «Un certain nombre d’articles ont été portés à notre attention concernant votre activisme anti-LGBT + largement cité.

«C’est en contradiction directe avec la culture inclusive que nous souhaitons promouvoir, étant une société incroyablement large à la fois dans nos idées et dans notre composition diversifiée.

Ses followers sur Twitter ont été scandalisés, accusant la société et l’université d ‘«intolérance», de «pas de plateforme» et d’ «annuler la culture».

Mettre bas elle a dit qu’elle « est partie » à l’Union de la liberté d’expression, qui a précédemment défendu «Féministes sensibles au genre», et l’organisation a écrit une lettre au vice-chancelier de l’université.

Moins de 24 heures après qu’elle n’a pas été invitée, RoseActualités reçu la confirmation de l’Université d’Exeter que Farrow et a été de nouveau invité.

Un porte-parole de l’Université d’Exeter a déclaré: «Nous n’étions pas au courant de l’événement de société de débat de cette guilde d’étudiants et de la décision à la fois d’inviter Caroline Farrow et d’annuler l’invitation. Nous comprenons que Caroline Farrow a été de nouveau invitée au débat en ligne. »

Selon la Free Speech Union, Farrow a reçu un courriel de James Lindsay, directeur intérimaire de l’engagement des membres de la guilde étudiante, qui disait: «Je vous écris au nom de la société de débat de la guilde des étudiants de l’Université d’Exeter.

«J’ai été en contact avec la société ce soir et j’ai discuté de la rétractation de l’invitation qui vous a été envoyée plus tôt aujourd’hui. Je peux confirmer que cela a été envoyé par erreur et je m’excuse pour tout inconvénient causé.

A lire :  Attaque contre des conducteurs en Rhénanie du Nord-Westphalie: des assaillants islamistes présumés arrêtés

«Par conséquent, votre invitation est maintenue et nous nous félicitons de votre participation au débat de demain soir.»

Cependant, un étudiant de l’Université d’Exeter, qui souhaite rester anonyme, a déclaré que le comité de la société de débat avait exprimé ses «regrets» sur l’invitation initiale de Farrow, et a déclaré: «C’est un nouveau comité, cela semble être une véritable erreur.»

Ils ont ajouté que le comité «fulminait» à propos de l’invitation renouvelée de Farrow, et ont déclaré: «Bien que ce soit [the society’s] erreur, l’université et les officiers non élus de la guilde ont complètement échoué à les soutenir lorsqu’ils ont essayé de la corriger.

Caroline Farrow a déjà été invitée à Exeter pour discuter de la dépénalisation du travail du sexe, du genre et des robots sexuels.

Bien que les membres actuels de la société de débat aient déclaré que les opinions de Caroline Farrow étaient «en contradiction directe» avec sa «culture inclusive», il semble que les itérations précédentes de la société aient estimé que l’activiste anti-LGBT + était un choix approprié d’orateur pour débattre des questions relatives au sexe.

En fait, en 2017, la société a tenu un débat presque identique sur la dépénalisation du travail du sexe, au cours duquel Farrow a parlé au nom de l’opposition.

Selon le document d’étudiant indépendant de l’Université d’Exeter Exeposé, les étudiants de l’époque accusaient la société de traiter les travailleuses du sexe comme des «animaux de zoo».

L’événement a ensuite été étudié par le syndicat des étudiants, connu sous le nom de guilde, après que Farrow ait distribué aux participants des brochures graphiques, sensationnalistes et inexactes qui n’avaient pas été approuvées.

En 2018, Farrow est apparue à nouveau lors de l’événement de débat sur la société, cette fois pour faire valoir qu’elle n’aurait pas de relations sexuelles avec un robot.

A lire :  Drame au large des côtes australiennes: des aides sauvent 108 globicéphales échoués

Selon Préoccupation chrétienne, Farrow avait initialement été invité à l’événement de 2018 pour débattre de la motion: «Cette Chambre pense qu’il n’y a que deux sexes.»

Cependant, la société du débat aurait «réalisé» que la motion était «offensante et blessante» et «mal encadrée», et a donc changé le sujet en robots sexuels.

La guilde des étudiants d’Exeter, la société de débat de l’Université d’Exeter et Caroline Farrow ont toutes été approchées pour commentaires par RoseActualités.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂

  • Avant Sérum Regard Éclat Anti-Âge à la Rose et à l'Acide Hyaluronique Contour du regard et des lèvres
    Le Sérum Regard Éclat Anti-Âge à la Rose et à l'Acide Hyaluronique est un sérum de texture ultra légère, conçu pour la peau délicate et sensible autour des yeux : première zone à subir des signes de lâge. Ce serum vise à réduire visiblement les micro-reliefs, rides, poches et pieds de corbeau. La science La
  • OCEAN SANITAIRE OCEAN Paroi de douche 160x200cm paroi de douche à l'italienne contre un
    Salle de bain, WC Douche et baignoire Porte et paroi de douche Paroi de douche OCEAN SANITAIRE, Caractéristiques & Avantages produit Type:Paroi de douche à l'italienne contre le mur ,Dimension:158x200cm,En raison du retrait à faire lors de la pose, la paroi est effectivement plus petite 8mm verre
  • OCEAN SANITAIRE OCEAN Paroi de douche 110x200cm paroi de douche à l'italienne contre un
    Salle de bain, WC Douche et baignoire Porte et paroi de douche Paroi de douche OCEAN SANITAIRE, Caractéristiques & Avantages produit Type:Paroi de douche à l'italienne contre le mur ,Dimension:108x200cm,En raison du retrait à faire lors de la pose, la paroi est effectivement plus petite 8mm verre

La nouvelle Citroën C4 (et ë-C4) a déjà des prix pour le Portugal

Une reconstruction faciale révèle que le «  portrait de la momie  » égyptien était exact, à l’exception d’un détail