dans

Un journal médical de premier plan dénonce l’échec «  étonnant  » de Trump dans la réponse à la pandémie et dit de le rejeter

Le New England Journal of Medicine, l’une des revues médicales les plus prestigieuses, a qualifié la réponse américaine à la pandémie d’échec « étonnant » et a appelé à un changement de direction lors de la prochaine élection présidentielle, dans un éditorial passionné publié jeudi 8 octobre. .

« Cette crise a produit un test de leadership », ont écrit les éditeurs de la revue. « Ici aux États-Unis, nos dirigeants ont échoué à ce test. Ils ont pris une crise et l’ont transformée en tragédie. » Les États-Unis ont signalé plus de cas et de décès de COVID-19 que tout autre pays depuis le début de la pandémie, avec 7,5 millions de cas et 211917 décès, selon le tableau de bord Johns Hopkins COVID-19.

Le taux de mortalité aux États-Unis est plus du double de celui du Canada, près de 50 fois celui du Japon, un pays qui a une «population vulnérable et âgée», et près de 2000 fois plus élevé que dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure comme le Vietnam, selon l’éditorial.

En relation: Mises à jour en direct du coronavirus

« Nos dirigeants politiques actuels ont démontré qu’ils sont dangereusement incompétents », ont écrit les rédacteurs en chef. « Nous ne devons pas les encourager et permettre la mort de milliers d’Américains supplémentaires en leur permettant de conserver leur emploi. » Les États-Unis, un pays qui « est entré dans cette crise avec d’énormes avantages », de la capacité de fabrication à l’infrastructure de recherche biomédicale en passant par l’incroyable expertise en santé publique, politique de santé et biologie, « a échoué à presque toutes les étapes » de sa réponse à la pandémie, loin derrière. derrière d’autres pays comme la Nouvelle-Zélande, ont écrit les auteurs.

A lire :  Sex Education Saison 3: Date de sortie, distribution, intrigue et connaître toutes les mises à jour

Le New England Journal of Medicine (NEJM) n’a récemment publié que quatre éditoriaux signés par tous ses rédacteurs en chef, et n’a jamais auparavant pesé sur les courses politiques, selon CNN. Ce n’est pas un journal politique « mais le problème ici est autour des faits, pas autour de l’opinion », a déclaré le co-auteur Dr Eric Rubin, rédacteur en chef du NEJM à CNN. Les éditeurs n’ont pas spécifiquement approuvé un candidat, mais ils ne sont pas la première organisation scientifique à prendre une position politique contre l’administration Trump. En septembre, Scientific American a publié un éditorial approuvant l’ancien vice-président Joe Biden en tant que candidat à la présidentielle.

Qu’est ce qui ne s’est pas bien passé

Bien que les États-Unis aient eu « un réchauffement suffisant », lorsque le virus est arrivé pour la première fois, les tests ont été retardés et les autorités n’ont même pas fourni d’équipement de protection individuelle de base au grand public ou aux travailleurs de la santé, ont écrit les rédacteurs en chef. De plus, les États-Unis ont été lents et incohérents dans la mise en place de mesures de quarantaine et d’isolement et ont fait peu d’efforts pour les appliquer, ont écrit les éditeurs. Les règles sur la distanciation sociale dans de nombreux endroits ont été «au mieux nonchalantes» et les dirigeants ont fait du port du masque une question politique, ont écrit les éditeurs.

Le gouvernement « a investi massivement de manière appropriée » dans le développement de vaccins, mais « sa rhétorique a politisé le processus de développement et conduit à une méfiance croissante du public », ont écrit les rédacteurs en chef. Aujourd’hui, près de 50% du public disent qu’ils n’obtiendraient pas de vaccin COVID-19 s’il était disponible aujourd’hui, selon le Pew Research Center.

A lire :  Love Alarm Saison 2: Date de sortie, distribution et tracé de tout ce que vous devez savoir !!

Les dirigeants américains ont choisi d’ignorer et de critiquer les experts, et se sont plutôt tournés vers des « leaders d’opinion » non informés qui « obscurcissent la vérité », ont écrit les rédacteurs en chef. Le gouvernement fédéral a en grande partie laissé la réponse aux maladies aux gouverneurs, qui ne disposent pas des outils dont dispose le gouvernement fédéral. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), une fois que la principale organisation mondiale de lutte contre les maladies a été «éviscérée», les National Institutes of Health, qui ont joué un rôle clé dans le développement de vaccins, ont été exclus de la prise de décisions cruciales du gouvernement et la Food and Drug Administration (FDA) a été « honteusement politisée », ont écrit les rédacteurs en chef.

Cet échec de la réponse américaine a « exacerbé les tensions associées à l’inégalité », les communautés de couleur ayant été touchées de manière disproportionnée par l’épidémie, les enfants ont raté l’occasion d’aller à l’école pendant les « périodes critiques » de leur développement social et intellectuel. Le travail acharné des professionnels de la santé a été gaspillé et les taux de maladie ont empêché de nombreuses entreprises de rouvrir, ont-ils écrit.

«Quiconque gaspillerait imprudemment des vies et de l’argent de cette manière subirait des conséquences juridiques. Nos dirigeants ont largement revendiqué l’immunité pour leurs actions», ont-ils écrit. « Mais cette élection nous donne le pouvoir de rendre un jugement. »

Publié à l’origine sur 45secondes.fr.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂

  • BSN Medical Coverplast Detectable Pansement 95 Unités
    BSN Medical Coverplast Detectable Pansement est doté de 3 moyens de détection : à l'oeil (couleur BLEUE), aux rayons X (inclusion d'un filament de tungstène) et au détecteur de métaux (présence d'aluminium), pour le repérer dans un aliment ou un emballage. Pansement prédécoupé, de différentes formes, adhésif
  • BSN Medical Coverplast Detectable Pansement 2x7,2cm 50 Unités
    BSN Medical Coverplast Detectable Pansement est doté de 3 moyens de détection : à l'oeil (couleur BLEUE), aux rayons X (inclusion d'un filament de tungstène) et au détecteur de métaux (présence d'aluminium), pour le repérer dans un aliment ou un emballage. Pansement prédécoupé, de différentes formes, adhésif
  • BSN Medical Coverplast Detectable Pansement 20 Unités
    BSN Medical Coverplast Detectable Pansement est doté de 3 moyens de détection : à l'oeil (couleur BLEUE), aux rayons X (inclusion d'un filament de tungstène) et au détecteur de métaux (présence d'aluminium), pour le repérer dans un aliment ou un emballage. Pansement prédécoupé, de différentes formes, adhésif

Dîners légers: 3 recettes de pâtés aux légumes

Genshin Impact: le sel scelle la ruine à l’intérieur