in

Un enseignant assassiné «  mis en danger  » par une église anti-gay

Peter Farquhar a été retrouvé mort à son domicile en octobre 2015 (Thames Valley Police / Facebook)

Un enseignant gay retraité qui a été maltraité et assassiné par un marguillier était «vulnérable à l’exploitation» en raison des politiques anti-gay de l’église, a révélé une enquête indépendante.

Peter Farquhar, 69 ans, a été victime de violences physiques et mentales de la part de Benjamin Field, qui l’a étranglé à mort en 2015. Field, alors âgé de 28 ans, a été emprisonné à perpétuité l’année dernière après avoir admis avoir empoisonné, utilisé le gaz et fraudé Farquhar pour hériter de sa richesse.

Une étude commandée par le diocèse d’Oxford a révélé que Field était capable de soigner sa vieille victime en profitant de son homosexualité, qu’il cachait à l’église.

Les «attitudes homophobes» de la paroisse signifiaient que l’orientation sexuelle de Farquhar était «connue mais non reconnue par la plupart des gens qui le connaissaient», indique le rapport, publié vendredi 23 octobre.

«Il a eu du mal à concilier ses propres croyances chrétiennes conservatrices avec son orientation sexuelle. La culture fermée de l’Église de Stowe en général, y compris les attitudes envers l’homosexualité, signifiait que l’homosexualité et la relation de Peter Farquhar [with] Ben Field était un «secret bien connu».

«Les politiques plus larges de l’Église d’Angleterre concernant la pratique homosexuelle et l’approche de la sexualité et des relations mettent Peter Farquhar en danger et vulnérable à l’exploitation.

Il soutient qu ‘«une culture qui soutenait l’ouverture et la transparence aurait mieux protégé Peter Farquhar», ajoutant que tant que les gens continueraient à se sentir obligés de se cacher ou de mentir sur leur sexualité, «ils peuvent devenir vulnérables à l’exploitation» comme lui.

L’examen suggère en outre que l’intimité émotionnelle est un besoin humain fondamental et que tous les adultes ont le potentiel d’être rendus vulnérables de cette manière.

Benjamin Field a drogué Peter Farquhar plus de 50 fois avant sa mort

Peter Farquhar croyait avoir une amitié «émotionnellement intime» avec Benjamin Field, qui l’a dupé dans une fausse relation avec une cérémonie de «fiançailles».

Après avoir persuadé l’homme plus âgé de changer sa volonté, il a ensuite mélangé sa nourriture et ses boissons avec de l’alcool et des drogues et l’a convaincu que les effets étaient le résultat de la démence. Il a également lu le journal du retraité pour garder une longueur d’avance sur ses pensées et le manipuler davantage.

Parce qu’ils avaient accepté de garder leur relation secrète, peu de gens savaient que Farquhar était en danger.

La revue reconnaît que certains paroissiens n’ont pas été victimes de «l’arnaque» de Field, mais ils sont restés silencieux en raison de «la perception négative des« potins »dans les milieux évangéliques».

Le sort de Farquhar a été aggravé par le fait qu’il a articulé de façon confuse ses hallucinations et ses sentiments de vulnérabilité en termes spirituels, décrivant la présence de «mauvais» ou «mauvais esprits» dans sa maison.

«On a répondu à sa détresse spirituellement car on croyait que c’était une question spirituelle», note le rapport.

Il formule 13 recommandations pour améliorer la sauvegarde et la sélection des bénévoles, et appelle à une «culture plus ouverte au sein de l’église».

«Il est tragique qu’il faille la mort horrible de Peter Farquhar pour que l’église se réveille au coût mortel de son attitude envers l’homosexualité», a déclaré Jayne Ozanne, qui milite pour l’égalité LGBT + dans l’Église d’Angleterre. le gardien.

«Tant que nous ne reconnaissons pas le tort important causé par notre refus d’embrasser ceux d’entre nous qui sont homosexuels, le C of E restera un risque sérieux pour la sauvegarde. Sa culture du secret et de l’hypocrisie doit cesser et elle doit commencer au sommet. »

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?