Tout ce que vous dites dans un groupe WhatsApp peut être utilisé contre vous

Il y a de nombreux doutes générés par utilisation de WhatsApp et les conversations que nous avons via cette plateforme. Depuis son arrivée, il y a eu plusieurs cas, dont beaucoup sont notoires, dans lesquels des conversations compromises ont été divulguées pour les personnes qui étaient dans cette conversation. Également dans le cas de conversations de groupe.

Et c’est précisément ce que nous voulons résoudre: qu’en est-il du filtrage des conversations en Groupes WhatsApp en termes juridiques?

Nous avons parlé avec trois avocats qui sont des experts dans ce domaine et ils nous ont clarifié (bien qu’il n’y ait pas toujours beaucoup de consensus) ce qui se passe si nous filtrons une conversation. Cela dépend-il du contenu? Et s’ils me mettaient dans un groupe sans permission? Est-ce que celui qui filtre ou celui qui vous poursuit gagne généralement? Nous résolvons les doutes.

Existe-t-il une loi qui réglemente le filtrage des conversations WhatsApp?

La première chose que nous avons demandé à ces juristes d’essayer de créer une base, c’est de savoir s’il y en a une ou non loi réglementant la vie privée de ces types de conversations via WhatsApp.

Efrén Santos Pascual, avocat associé chez ICEF Consultores, dit que nous partons du principe que ce type de prestataires de services n’a pas sa propre réglementation et, par conséquent, n’est pas soumis à autorisation ou contrôle administratif. Bien qu’il soit également vrai que cinq types de droits réglementés pouvant être appliqués se distinguent: la vie privée, l’image, l’honneur, les communications secrètes et la protection des données.

Javier Prenafeta, associé du cabinet d’avocats Abanlex et responsable du domaine des télécommunications, assure qu’il existe un cadre juridique défini pour protéger le intimité et intimité de ces types de conversations, mais il est dispersé.

« WhatsApp est un système de communication entre des personnes spécifiques, et donc privé. Donc, l’utilisation de ce qui est dit devrait être limitée à ce domaine en principe. Qu’il Groupe WhatsApp est plus ou moins grande ne supprime pas la nature privée ou que sa divulgation en dehors de celle-ci ne doit pas être considérée acte illicite« , commente-t-il.

Prenafeta garantit que, d’une part, les réglementations sur la protection des données empêchent toute divulgation d’informations personnelles de quelque nature que ce soit, sans autorisation. Alors rendez public données personnelles sans autorisation il s’agirait d’un transfert illicite qui entraînerait les sanctions prévues par la loi organique sur la protection des données.

Dans le cas où les informations divulguées affectent également la réputation ou la bonne réputation de la personne, ou en dehors de contenu intime, la loi organique de protection civile du droit à l’honneur, à la vie privée et familiale et à sa propre image, établit un moyen d’introduire une action civile au moyen d’une procédure spéciale et d’obtenir réparation des dommages causés.

Ceci si nous parlons en général. «Je comprends le manque de consensus sur la question de savoir si une conversation dans un grand groupe WhatsApp est privée ou non. À mon avis, il est toujours privé malgré le fait que c’est un grand cercle « , Arrêt Prenafeta.

D’autre part, nous nous sommes entretenus avec Sergio Carrasco, consultant juridique et technique chez Fase Consulting, qui assure avec insistance que bien sûr c’est réglementé, bien que souvent, lorsqu’il s’agit d’un outil technologique, il y ait une tendance à oublier le bagage légal qui existe déjà.

«Nous avons changé de chaîne, mais au final, nous trouvons conversations de groupe, où l’une des parties effectue la filtration. Ne pas ajouter « WhatsApp » à l’équation ne change pas ce que nous avons déjà « , nous dit-il.

Alors, puis-je rendre public le contenu d’une conversation de groupe WhatsApp?

Si vous vous êtes déjà demandé si vous pouviez rendre public le contenu d’une conversation de groupe WhatsApp, vous ne le savez peut-être pas encore complètement. Le consensus sur ce point est très diffus.

Selon le juriste Sergio Carrasco, nous sommes confrontés à la révélation d’une conversation menée en groupe, sans avoir intérêt légitime qui pourrait protéger la filtration de la même chose (à moins que nous puissions comprendre que nous sommes confrontés à un événement digne d’intérêt ou intéressant).

Cependant, et selon Javier Prenafeta, il n’y a pas de violation de secrets si vous êtes dans ce groupe. « Bien que selon les informations rendues publiques, il pourrait y avoir des problèmes s’il s’agissait d’un contenu intime et personnel … »

Ainsi, par exemple, comment cette personne qui publie notre conversation de groupe WhatsApp serait-elle légalement attaquée? Selon Efrén Santos, de l’ICEF, arguant que le Droit à la vie privée; celui du secret des communications ou celui de la protection des données.

Ou du côté opposé, comment prouver que ces droits n’ont pas été violés? Nous pourrions établir que la conversation entre deux personnes ou en groupe peut être préservée ou enregistrée ou copie de sécurité afin d’avoir un enregistrement de la conversation.

«Concernant le secret des communications, il ne serait pas violé tant que nous prouvions que nous faisons partie de ladite conversation et, principalement, qu’aucun tiers n’est intervenu qui viole le secret de communication, car ce qui est protégé n’est pas le contenu mais la communication « , déclare Efrén Santos de l’ICEF.

Le contenu de la conversation et sa pertinence

Malgré le manque de consensus vu au sens de simple filtration, on retrouve le point commun de ces trois juristes dans le contenu. Qu’est-ce qui s’écoule de cette conversation? Les trois sont d’accord: si la personne qui diffuse l’information fait partie du groupe, qui implique une activité illégale dépendra du contenu.

« Si nous parlons d’un maladie, ce sont des données personnelles sensibles. Donc, à moins qu’il ne s’agisse d’une maladie publique et notoire, la divulgation est un transfert de données. Par conséquent, il peut être considéré informations intimes et il pourrait être poursuivi conformément à la loi organique pour la protection de l’honneur, de la vie privée et de l’image de soi >>, Nous dit Prenafeta.

Il explique également que dans le cas d’insultes, pour être un crime, elles doivent être graves. Et que pour poursuivre ce crime ou le calomnie, la partie lésée doit se présenter. Cela signifie soit qu’il a été rendu public en dehors du groupe, soit que la partie lésée en fait partie.

Cela corrobore également l’importance du sujet filtré Sergio Carrasco, mais dans le sens inverse, de pouvoir le publier: le contenu peut également affecter si nous parlons d’un réel fait digne d’intérêt, puisque cela peut atteindre permettre dit la révélation.

«Et si nous parlons d’une calomnie qui a été rendue publique, il peut y avoir des problèmes pour la preuve de la véracité du contenu divulgué (les difficultés techniques ne sont pas sans rapport avec les tests liés à WhatsApp). Mais oui, cela pourrait finir par se retourner contre ceux qui ont mené une telle action selon les cas « explique Carrasco.

Pour cette raison et en conclusion, ils assurent tous qu’en matière de filtrage des informations, il n’y a pratiquement aucune différence si nous parlons d’un groupe WhatsApp, d’une conversation à deux ou s’ils nous entrent sans notre permission: importer le contenu.

«À mon avis, il n’y a pas de différence pertinente à ces fins. Nous continuons d’avoir un cas dans lequel l’un des intervenants est celui qui a décidé de filtrer la conversation, avec lequel il sera nécessaire d’analyser si cette action est effectivement couverte par la loi ou non », Phrase de Carrasco.

Carrasco assure également que, bien que ils nous mettent sans permission dans un groupe de WhatsApp, nous ne sommes pas en dehors des obligations légales existantes. Encore une fois, cela aura à voir avec le contenu concret et le but de voir ce que nous pouvons faire et ce que nous ne pouvons pas faire.

Discuter sur WhatsApp ou dans la vraie vie … quelle différence cela fait-il lors du filtrage?

Et au-delà des écrans, en quoi diffère-t-il juridiquement, par exemple, d’un conversation d ‘ »amis » dans la vraie vie?

Par exemple: A, B et C sont dans une conversation WhatsApp. A et B parlent, C capture et partage sur Facebook. Et d’un autre côté, A, B et C parlent en groupe dans la vraie vie. C continue alors à dire à haute voix de quoi parlaient A et B. Nous avons demandé aux trois juristes: y a-t-il des différences?

« La différence réside dans le forme dans lequel la communication se produit « , dit Javier Prenafeta. « WhatsApp est un système de communication électronique, et donc sous le inviolabilité des communications. C’est-à-dire que l’interception de la même chose, des messages, l’utilisation d’appareils ou d’applications qui permettent d’accéder au contenu … est une activité criminelle « , Explique.

Cela garantit qu’écouter ce que les autres disent, à moins qu’ils ne parlent en privé et n’utilisent des appareils d’enregistrement ou similaires, serait « De simples potins ». « Autrement dit, le problème est que dans un cas, nous sommes dans un environnement privé et fermé, et dans l’autre en principe pas (si nous parlons de conversations dans un lieu public) », phrase.

D’autre part, Carrasco souligne que la plus grande différence serait dans la nature comment nous créditerons la preuve. Dans une conversation dans la vraie vie, il n’y a pas de support sur lequel nous pouvons effectuer des avis d’experts, avec lesquels nous devrons éventuellement aller aux témoignages des personnes qui ont participé à ladite conversation.

« Dans WhatsApp (et avec le doute qu’il peut y avoir des modifications plus ou moins détectables), nous avons au moins un soutien travailler sur « , commente-t-il.

Qui gagne habituellement: celui qui a intenté un procès ou celui qui filtre?

Nous voulions terminer en vous demandant, malgré le fait que le consensus est encore faible parmi les différents juristes et cabinets d’avocats, si celui qui a poursuivi pour le contenu divulgué ou celui qui filtre la conversation gagne généralement. Au moins pour avoir une idée générale de qui a généralement raison selon la loi.

Sergio Carrasco l’a dit très clairement: celui qui filtre.

« Comme pour les enregistrements, nous avons l’un des intervenants qui est celui qui capte la conversation. Avec lequel il n’y a pas d’atteinte à la vie privée ou à l’espace réservé de la personne, puisque celui qui a fait les déclarations dans la conversation a accepté volontairement avoir ce contact « , il explique.

Bien que plus tard, Carrasco ajoute et clarifie que l’important est à quoi sert finalement cette conversation. «Quand je dis que celui qui filtre la conversation gagne généralement, je veux dire les cas dans lesquels ledit filtrage répond finalement à son utilisation pour le la défense de vos intérêts légitimes », phrase.

Prenafeta pense également que cela dépendra de ce qui est divulgué, de la manière dont la réclamation est soulevée (si cela correspond aux hypothèses juridiques indiquées), de la des tests qui sont présentés et comment ils sont apportés.

« Une simple capture d’écran, par exemple, pas assez de preuves et son authenticité peut facilement être contestée, bien qu’un message WhatsApp puisse également être modifié de sorte que sa validité puisse être remise en question s’il n’est pas vérifié correctement « , commente-t-il.

De l’ICEF, ils nous disent simplement que chaque cas est différent.
« Ce serait évaluer chacun des contenus et le cadrage éventuel de l’illicite commis à, a posteriori, établir le meilleur moyen de fournir la preuve de la conversation ou du contenu diffusé « , arrêt Efrén Santos.

En bref: le filtrage des conversations qui ont lieu dans un groupe WhatsApp continue sans trouver de consensus parmi les juristes. Chaque cas a ses particularités et aura toujours beaucoup à voir (dans un sens ou dans un autre) avec le contenu de la conversation.

Images: Bruna Mereu, Webster, iPhonedigital, Javier Prenafeta, Sergio Carrasco, Efrén Santos.