dans

Quelles sont les chances que «je sache toujours ce que vous avez fait l’été dernier» accroche les téléspectateurs avec plaisir?


(Bienvenue à DTV Descent, une série qui explore le monde étrange et sauvage des séquences directes en vidéo de films sortis en salles. Cette semaine, nous allons chercher des secrets avec un crochet.)

Ah, les années 90. La décennie qui nous a apporté Beanie Babies et Limp Bizkit a également vu une renaissance en quelque sorte pour les slashers sur grand écran. Après s’être essoufflé tout au long des années 80, le genre a pris un coup de fouet majeur avec l’arrivée de Wes Craven. Crier (1996) qui a livré des victoires mémorables avec style, esprit et un casting de jeunes chaudasses chaudes pour tous les goûts. Le film a été rapidement suivi d’une vague de films d’horreur moins stylés et moins spirituels remplis de jeunes stars, y compris La faculté (1998), Comportement dérangeant (1998), Légende urbaine (1998), et de nouvelles entrées dans de vénérables franchises comme Halloween et Freddy.

Cependant, l’un des nouveaux arrivants les plus directement influencés je sais ce que tu as fait l’été dernier. Ce fut un grand succès et un an plus tard a été suivi par le titre parfaitement Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernier, qui, bien que toujours un succès, était décidément plus petit. La franchise est restée silencieuse pendant huit ans, mais en 2006, quelqu’un s’est souvenu qu’ils détenaient toujours les droits et bam! Quelques jours plus tard, ils avaient une suite DTV prête à l’emploi. Voyons ça ensemble, d’accord?

Le début – je sais ce que vous avez fait l’été dernier (1997)

C’est le 4 juillet, et dans une petite ville de Caroline du Nord, il est temps de conduire imprudemment avec des amis. Julie et ses trois meilleures amies font de la vitesse sur une route sinueuse et saccagent et tuent accidentellement un piéton. Les récents diplômés du secondaire paniquent, se débarrassent du corps et font un pacte pour ne plus jamais parler de l’événement. Un an plus tard, cependant, les quatre se retrouvent en ville et traqués par quelqu’un qui semble savoir ce qu’ils ont fait l’été dernier. Je dis “apparemment” mais la note mystérieuse que Julie reçoit semble assez insistante. Bientôt, les amis se retrouvent pris pour cible par un tueur dans une tenue de pêcheur sérieuse, et alors que les corps frappent le sol, Julie court pour découvrir l’identité de l’homme qui les a tous marqués pour l’extinction. Spoiler… c’est un mec nommé Ben.

A lire :  Visite de l’ensemble de ‘VFW’, une production de Fangoria baignée de sang et de fraternité

Je sais toujours ce que tu as fait l’été dernier (1998)

Cela fait un an que Julie et ses amis ont été traqués par un papa énervé habillé comme le pêcheur de Gorton, et les choses vont bien. Elle a terminé une autre année d’université à Boston, et maintenant elle et quelques amis ont gagné un voyage aux Bahamas. Bon temps à venir! Ou sont-ils?! Ils commencent à peine à profiter de leurs vacances lorsqu’un message apparaît de la part de quelqu’un qui, apparemment, sait encore ce qu’il a fait l’été dernier. Le tueur fait en fait référence à ce qu’ils ont fait il y a deux étés, mais il n’y a pas de temps pour débattre dès que les amis tombent à nouveau comme des mouches stupides. Julie est de nouveau forcée de se battre pour sa vie alors qu’elle lutte pour découvrir l’identité du tueur. Spoiler… c’est toujours ce mec qui s’appelle Ben, mais cette fois il a recruté son fils Will pour l’aider avec les manigances élaborées du meurtre.

L’intrigue DTV – Je saurai toujours ce que vous avez fait l’été dernier (2006)

C’est le 4 juillet, et dans une petite ville du Colorado, il est temps de faire peur à des amis avec la légende d’un pêcheur armé qui apparaît chaque jour de l’indépendance pour tuer des adolescents qui se sont mal conduits l’été précédent. Semble assez spécifique et géographiquement contesté, mais bien sûr, nous irons avec. “Il ressemble plus à Jack l’Éventreur”, dit l’un des amis d’Amber, “sauf que le gars ne s’est jamais fait prendre.” Génie. Lorsque le pêcheur tueur apparaît lors d’un carnaval d’été, il se révèle que c’est une farce entre Amber et ses amis, mais cela prend un tour tragique lorsque l’un d’eux est empalé sur le tuyau d’échappement d’un tracteur. Pêcheur classique tuer. Les amis promettent de ne jamais parler de leur farce, mais un an plus tard, Amber reçoit une série de messages texte disant tous la même chose – “Je sais ce que vous avez fait l’été dernier.” Bientôt, ces adolescents d’une vingtaine d’années commencent à mourir au bout d’un crochet, et tout le monde peut deviner qui pourrait être le tueur. Est-ce le shérif qui est aussi le père de celui qui est mort de la farce? S’agit-il du député agissant de façon suspecte? Spoiler… c’est toujours Ben! Mais c’est un putain de zombie maintenant! Je ne plaisante pas.

Changement de talent

1997 je sais ce que tu as fait l’été dernier a une origine littéraire dans le thriller YA à succès de Lois Duncan du même nom, et Kevin Williamson a été amené à l’adapter après le succès de son méta-slasher Crier. Le réalisateur Jim Gillespie a fait ses débuts avec le film et n’a pas fait grand-chose depuis. La suite de 1998, quant à elle, a été réalisée par Danny Cannon (Judge Dredd, 1995) et écrit par le débutant Trey Callaway, ce qui signifie que ces deux premiers films ont été réalisés par un mélange d’anciens combattants et de nouveaux venus.

A lire :  Taika Waititi et Jude Law pourraient collaborer sur la série Hollywood Satire «The Auteur» à Showtime

Je saurai toujours ce que tu as fait l’été dernier ne comporte que des inconnues à commencer par le réalisateur Sylvain White, mais autant de débutant qu’il l’était alors, White a depuis continué à faire des films rentables comme Stomp the Yard (2007) et Homme svelte (2018). Le vétéran de la télévision numérique Michael D. Weiss a assumé des fonctions de script, donc personne ne devrait être surpris par ce que l’auteur de Octopus 2: Rivière de la peur (2001) a fini par livrer.

Pourtant, c’est le talent devant la caméra qui baisse le plus précipitamment. Alors que les deux premiers films mettaient en vedette de jeunes stars comme Jennifer Love Hewitt, Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe, Freddie Prinze Jr., Anne Heche, Johnny Galecki, Brandy et Mekhi Phifer, cette suite DTV met en vedette… d’autres personnes. Certains comme Torrey DeVitto ont poursuivi leur carrière télévisuelle avec succès, mais sinon, c’est un groupe de gens que vous ne connaissez pas et dont vous ne vous souviendrez pas.

Comment la suite respecte les originaux

Les deux premiers films sont quelque chose d’une rareté dans la mesure où le premier joue comme un slasher autonome et non surnaturel, la suite sert de continuation directe du même tueur énervé et très humain. Il y a des exceptions bien sûr, mais la plupart des franchises slasher présentent soit un «monstre» d’un tueur (Freddy, vendredi 13) ou des meurtriers complètement différents d’un film à l’autre (Crier, Légendes urbaines). À cette fin, il est intéressant que cette suite de la télévision numérique choisisse de reconnaître les deux premiers films (via des coupures de presse faisant référence aux meurtres), puis – malgré la présence de personnages entièrement nouveaux à des milliers de kilomètres de la côte est du Colorado sans littoral – de conserver les mêmes tueur. Il y a quelque chose à dire sur les gens qui prennent des incidents «de la vie réelle» et les transforment en légendes urbaines, mais malheureusement le film n’a aucun intérêt à explorer cet angle.

Comment la suite chie sur les originaux

Encore une fois, garder Ben comme le tueur est une folie inspirée, mais le film ne fait rien avec la révélation à part agir choqué. Comment ce pêcheur mort-vivant de Caroline du Nord a-t-il pu se rendre au Colorado? Est-ce le pouvoir des gens qui parlent de lui qui l’a en fait redonné vie? Une légende urbaine a-t-elle été contrainte à la réalité par pure peur et répétition? Ne terrorise-t-il légitimement que des gens qui ont terriblement agi l’été précédent? Par exemple, si quelqu’un tue accidentellement un ami en novembre, Ben ne s’en fout-il pas la prochaine fois à Thanksgiving? Peu importe… il est le tueur du 4 juillet maintenant!

A lire :  Netflix renouvelle "Les films qui nous ont fait" pour la saison 2

Aucun des originaux n’est un classique moderne, mais ils offrent des séquences de harcèlement, de suspense et de slashing conçues avec compétence. Ici, cependant, nous avons des scènes et des décors qui ne se déplacent qu’entre stupide et fade. La blague d’ouverture voit les adolescents «tueurs» à travers un carnaval autrement animé de personnes ignorant complètement les cris, le sang et le pêcheur suspect – encore une fois, il y a des rivières dans le Colorado, mais ce mec est vêtu de l’équipement complet de Gorton comme s’il était auditionner pour La prise la plus dangereuse – et les scènes ultérieures se produisent principalement dans des endroits faiblement éclairés. Cela n’a jamais l’air attrayant ou mémorable (bien que j’ai un faible pour le gamin qui fait du skateboard loin du tueur sur un toit où il continue de faire du skateboard!), Et même si c’était le cas, la vue serait encore atténuée par des choix d’édition odieux qui sautez rapidement et bruyamment entre les scènes comme pour réveiller un public endormi. Les piqueurs de musique sont particulièrement flagrants dans leur tentative d’effrayer les téléspectateurs aussi.

Si tout le reste échoue, et comprenez bien que c’est le cas, le film aurait pu être livré d’une autre manière. L’une des caractéristiques des films précédents – et de la plupart des films des années 90 si vous y pensez – était la présence d’une bande originale de tueur. The Offspring, Soul Asylum, Toad the Wet Sprocket, Imogen Heap et Hooverphonic ne sont que quelques-uns des artistes avec des chansons mémorables dans ces deux premiers films. La suite DTV? Plusieurs morceaux de Goth Jones et Mazey Gordens & le Brick Hit House Band. Aucun manque de respect pour les deux groupes, mais il y a une raison pour laquelle la bande originale n’a jamais été réellement publiée.

Conclusion

D’un côté, je dois respecter le chutzpah de faire une suite DTV à une paire de slashers réussie et de décider non seulement de garder le même tueur, mais de le rendre mort-vivant. C’est une idée tellement stupide qu’elle aurait pu fonctionner si quelque chose d’autre avait de la valeur. Malheureusement, c’est un slasher paresseux et fade avec des performances douteuses signifiant au moment de la révélation – c’est toujours Ben! – il est presque impossible de s’en soucier. Il existe un moyen de bien faire les choses et de proposer un jeu de slasher amusant, mais ce n’est pas ça.

Creusez plus profondément avec plus de DTV Descent!

Articles sympas du Web:

Netflix s’apprête à conclure un accord de 25 millions de dollars pour acheter Jessica Chastain, le thriller d’Eddie Redmayne avec «The Good Nurse»

“The Invisible Man” Review: Elisabeth Moss est incroyable dans la mise à jour effrayante et opportune de Leigh Whannell