in

Pourquoi les athlètes trans ne constituent pas une menace pour les équipes sportives féminines

Le Texas a rejoint une liste de 30 États envisageant des projets de loi visant à interdire aux filles transgenres de participer à des sports conformes à leur identité de genre, tandis que les gouverneurs du Mississippi, de l’Arkansas et du Tennessee signent déjà ces projets de loi.

La prolifération des lois anti-sports trans a poussé la NCAA à publier une déclaration exprimant son soutien à l’inclusion des athlètes transgenres dans les sports et a averti les législateurs que leurs politiques pourraient entraîner la perte d’événements de championnat.

Le débat lui-même a révélé à quel point les législateurs sont mal informés sur la réalité du sport féminin et le rôle que jouent les athlètes transgenres.

Se cachant derrière des arguments sur l’inégalité dans le sport et un avantage perçu que les athlètes transgenres ont sur les concurrents cisgenres, les républicains ont utilisé ces lois comme un véhicule pour la transphobie.

Les chiffres suggèrent que seulement 0,6% des adultes et 0,7% des jeunes aux États-Unis s’identifient comme transgenres, mais les législateurs républicains ont présenté plus de 80 projets de loi entravant leur vie en 2021 seulement.

Ce fut une année record pour les lois anti-trans.

Parmi celles-ci, il y a de multiples restrictions sur le rôle des athlètes transgenres dans les sports au lycée. Même si, malgré ce que suggèrent les législateurs, ils ne représentent aucune menace pour l’égalité dans le sport.

Il n’y a aucune preuve irréfutable que les athlètes transgenres ont un avantage sur les femmes cisgenres dans le sport

Une grande partie de la base de l’interdiction des athlètes transgenres dans le sport est basée sur les perceptions concernant les niveaux de testostérone.

Il est présumé, sans preuve statistique, que si les femmes transgenres ont des niveaux de testostérone plus élevés que leurs concurrentes cisgenres, elles auront de meilleures performances.

Jusqu’à présent, aucune preuve ne montre que les femmes transgenres remportent des compétitions sportives à des taux disproportionnellement élevés.

Nous savons que les hommes ont, en moyenne, un avantage de performance d’environ 10% à 12% par rapport aux femmes en athlétisme, ce que l’on pense souvent être dû à la testostérone, mais qui pourrait également s’expliquer par une variété de facteurs sociaux.

Par exemple, les hommes sont davantage encouragés à pratiquer des sports que les femmes. Ils ont également un meilleur accès au financement et à la formation.

La question des niveaux de testostérone est délicate, car de nombreuses femmes cisgenres peuvent également naturellement avoir des niveaux plus élevés de testostérone dans leur système. Le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK) est un exemple d’une condition qui peut survenir chez les femmes cisgenres (ou toute personne ayant des ovaires) pour provoquer cela naturellement, mais ce n’est pas le seul. Ces athlètes ne seraient-ils pas autorisés à concourir et les législateurs sont-ils à l’aise avec de telles règles?

Dans une étude de 2017 sur les femmes cisgenres dans le sport, il a été constaté que des niveaux plus élevés de testostérone étaient directement associés à de meilleures performances dans un nombre limité de catégories sportives: 400 mètres, 800 mètres, lancer du marteau et saut à la perche.

Les critiques de cette étude affirment que les méthodes de collecte des données et même certaines des données elles-mêmes sont problématiques et ont demandé que l’étude soit retirée. Même ceux qui ont confiance dans les résultats de l’étude ont critiqué la manière dont ces résultats ont été appliqués aux athlètes réels.

À ce stade, il y a peu ou pas de preuves scientifiques que les athlètes féminines trans auraient un avantage, et toute la conversation biologique sur la testostérone est une boîte de Pandore de questions sans réponse sur qui devrait et ne devrait pas être autorisé à concourir dans les sports féminins et féminins. .

Les cas d’athlètes transgenres surpassant les femmes cisgenres sont facilement démystifiés

Les cas aberrants d’athlètes transgenres qui ont eu du succès dans les sports au lycée sont souvent utilisés pour demander plus de restrictions sur les athlètes transgenres.

Andraya Yearwood et Terry Miller, deux athlètes transgenres qui ont réussi des compétitions de sprint au lycée dans le Connecticut ont été une source de débat pour les critiques anti-trans.

En 2020, les familles de deux de leurs concurrentes cisgenres ont intenté une action en justice dans l’État pour empêcher les athlètes transgenres de participer à des sports féminins.

Cependant, deux jours seulement après le dépôt de l’affaire, l’une des filles ayant déposé plainte a battu Miller après l’avoir citée comme un exemple de l’avantage perçu des athlètes transgenres en compétition.

En outre, lorsque deux douzaines de législateurs d’État qui parrainaient des lois anti-trans dans tout le pays ont été invités à fournir des exemples locaux d’athlètes transgenres surclassant les concurrents cisgenres, aucun n’a pu offrir de réponse.

Les facteurs sociaux désavantagent les athlètes transgenres

Tous les arguments contre l’inclusion des femmes transgenres dans le sport annulent les nombreux autres inconvénients que ces athlètes doivent surmonter pour concourir.

22% des femmes trans connues pour être trans au lycée ont été tellement harcelées qu’elles ont dû quitter l’école. Un autre 10% ont été expulsés.

Cette couche supplémentaire de lutte fait qu’il est difficile pour les adolescents transgenres de poursuivre leurs études, et encore moins de concourir à des niveaux élevés dans les équipes sportives de leur école.

Les jeunes transgenres sont confrontés à la pauvreté et au sans-abrisme à des taux disproportionnellement élevés, ce qui les rend difficiles, voire impossibles, pour financer leur formation ou acheter l’équipement nécessaire.

Il existe également d’innombrables raisons génétiques et sociales qui donnent des avantages aux athlètes cisgenres. L’ajout d’athlètes transgenres au mélange ne modifiera pas radicalement le terrain de jeu.

Comme le souligne Yearwood, «un sauteur en hauteur pourrait être plus grand et avoir des jambes plus longues qu’un autre, mais l’autre pourrait avoir une forme parfaite, puis faire mieux. Un sprinter pourrait avoir des parents qui dépensent autant d’argent pour l’entraînement personnel de leur enfant, ce qui, à son tour, le ferait courir plus vite.

L’égalité dans le sport est devenue un déguisement de la transphobie

Se cachant derrière des arguments non fondés sur l’égalité des femmes et les droits des femmes dans le sport, les législateurs républicains et les groupes conservateurs qui les soutiennent ont utilisé ces lois pour justifier leur peur du changement et de la discrimination à l’égard des personnes transgenres.

Ce n’est pas un vrai problème qui affecte le sport des jeunes. Il s’agit d’une menace perçue pour les normes restrictives auxquelles les groupes de droite s’accrochent alors qu’ils tentent d’exercer un contrôle sur des espaces qui s’échappent rapidement de leur emprise.

Bien que l’on ne puisse jamais comparer différentes formes d’oppression, chaque forme d’oppression étant complexe et multiforme, il est utile de se rappeler que le sport a toujours été un champ de bataille pour les droits civils. Par exemple, les athlètes noirs ont autrefois été bannis de la NFL et de la Major League Baseball, séparés pour les éloigner des équipes sportives blanches, puis subtilement exclus par des microagressions.

Ces projets de loi anti-trans empestent la discrimination qui a été reconditionnée et perchée sur une base morale élevée, commercialisée comme «l’égalité» pour les athlètes féminines.

La génétique ne définit pas le genre

Il n’y a pas une seule façon pour le corps des femmes d’être. De nombreuses athlètes féminines cisgenres présentent des caractéristiques biologiques qui peuvent ne pas correspondre à des choses que nous considérons généralement comme des femmes, mais cela ne les rend pas moins «féminines».

La génétique n’est pas rigide, elle varie énormément d’une personne à l’autre et il existe d’innombrables variations génétiques qui perturbent tout ce que nous pensons savoir sur le genre.

Le Comité international olympique se débat avec cela depuis des décennies. Dans les années 1960, ils ont utilisé des tests génitaux invasifs et des tests ADN pour vérifier la présence d’un chromosome Y – qui est traditionnellement considéré comme «masculin» – ces tests se sont avérés peu fiables.

Par exemple, il n’est pas rare que les personnes ayant des chromosomes XY aient des caractéristiques féminines ou soient incapables de produire de la testostérone, une condition appelée insensibilité aux androgènes. Ainsi, les tests chromosomiques ne sont pas une base pour les définitions de genre.

De même, la recombinaison génétique naturelle peut transférer, par exemple, les gènes du chromosome Y vers les chromosomes X, ce qui donne des personnes avec des chromosomes XX qui ont ce que nous considérons comme des caractéristiques typiquement masculines.

Ce que beaucoup considèrent comme des définitions scientifiques du genre ne sont en fait que des normes sociales et des attentes appliquées aux anciennes informations, alors que la science évolue constamment. Malgré ce que la société nous a appris, ni le genre ni le sexe ne sont binaires – même pas au sens biologique de ces termes.

Une fois que nous avons supprimé les définitions de genre inexactes sur lesquelles beaucoup s’appuient, la seule chose que nous pouvons vraiment utiliser pour déterminer le sexe d’une personne est la définition qu’elle utilise pour elle-même.

Alice Kelly est une écrivaine vivant à Brooklyn, New York. Attrapez-la en train de couvrir tout ce qui concerne la justice sociale, les actualités et les divertissements. Suivre son Twitter pour plus.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?