google antitrust russie" width="638" height="425" >le Département de la justice des États-Unis signifie poursuivre Google: pour le gouvernement américain celui de la maison Mountain View dans le secteur de la recherche en ligne est un monopole illégal, qui freine le développement de la concurrence dans un secteur crucial pour le progrès technologique. Derrière le ministère de la Justice, les gouverneurs de 11 États du pays se sont alignés dans une bataille qui représente l’une des actions antitrust les plus importantes de ces dernières décennies.
A la base de l’action de la justice américaine, il y a la volonté de protéger les intérêts de tous les utilisateurs potentiels et partenaires publicitaires des moteurs de recherche en ligne: Google – est la thèse du parquet – exerce sur le marché un pouvoir si vaste qu’il limiter la possibilité qu’un concurrent émerge capable de concourir pour le rôle de numéro un dans le secteur.
Coupe de compétition
La maison Mountain View répond actuellement à env. 80% des recherches en ligne fabriqué aux États-Unis, via les smartphones Android, le navigateur Chrome, l’assistant Google et de nombreux autres produits et services tels que l’omniprésent navigateur Safari sur les produits Apple. Aujourd’hui encore, Google verse à Cupertino des milliards de dollars pour conserver son moteur de recherche par défaut sur les logiciels iPhone, iPad et Mac.
Toutes les entreprises ne peuvent pas se permettre de contrôler un nombre similaire de canaux de distribution pour un service comme la recherche en ligne. Et puisque ce type d’algorithme est fait plus raffiné et compétitif avec l’augmentation des effectifs qui l’utilisent, les concurrents de Google sont coupés d’emblée, condamnés à offrir services moins précis pour trouver exactement ce que les consommateurs recherchent en ligne.
Moins de choix pour les consommateurs et les annonceurs
La conséquence naturelle du scénario décrit dans le procès intenté contre Google est que les consommateurs continuent de choisir la plateforme proposée par la maison Mountain View, condamnant ainsi la concurrence à des rôles marginaux ou nuls. Le problème est qu’avec le disparition de la vraie concurrence, les consommateurs eux-mêmes sont condamnés à avoir de moins en moins de choix en termes de moteurs de recherche; en outre, les annonceurs qui doivent choisir sur quels portails et quels produits afficher leurs annonces sont également contraints de se soumettre aux conditions et aux prix du sujet dominant dans le secteur.
Ce qui est en jeu
Dans le viseur du ministère de la Justice, il y a les accords signés par Google avec Apple mais aussi ceux soumis aux fabricants de smartphones pour utiliser les produits et services Google au sein d’appareils qui sont maintenant entre les mains de milliards de personnes dans le monde. Pour Google, le procès est basé sur des hypothèses profondément erronées; pour le parquet, mettre fin au monopole de l’entreprise n’est pas seulement un devoir en termes de sauvegarde des droits des consommateurs, mais aussi une étape nécessaire pour éviter d’abandonner l’innovation dans le pays. « Si le gouvernement ne parvient pas à appliquer les lois antitrust pour arrêter Google, le procureur général américain Jeffrey A. Rosen a déclaré: » Les Américains ne verront peut-être plus jamais un autre Google. «
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
