Obergefell et Hodges s’unissent contre Amy Coney Barrett

James Obergefell et Rick Hodges, les deux hommes qui se sont opposés dans la bataille historique de la Cour suprême pour l’égalité du mariage, se sont unis pour condamner Amy Coney Barrett.

Obergefell a poursuivi l’état de l’Ohio pour la reconnaissance de son mariage en 2015. Hodges a été nommé principal défendeur à la tête du département de la santé publique de l’Ohio, mais a déclaré ouvertement qu’il «espérait que nous perdions» car il soutenait personnellement l’égalité du mariage.

Après la clôture de l’affaire, le couple est devenu de bons amis. Ils se préparent maintenant à donner une conférence de presse conjointe pour s’opposer à la candidate de droite de Donald Trump à la Cour suprême et à la menace qu’elle représente pour les droits civils fondamentaux – la première fois qu’ils ont uni leurs forces pour une seule cause.

L’événement virtuel à 15h30 HE le mardi 20 octobre est organisé par l’association LGBT + à but non lucratif Family Equality, et comprendra également trois sénateurs – Sherrod Brown de l’Ohio, Patty Murray de Washington et Ron Wyden de l’Oregon.

«La nomination de Barrett a suscité des inquiétudes quant à l’inclinaison vers la droite du tribunal et à son impact sur les personnes LGBT + – en particulier en ce qui concerne la pleine égalité du mariage, avec tous ses droits et responsabilités connexes, qu’une majorité d’Américains soutiennent, le précédent établi par les protections contre la discrimination en matière d’emploi dans Bostock, et la loi sur les soins abordables », a déclaré le groupe dans un communiqué avant l’événement.

Obergefell et Hodges ne sont pas les seuls à être sérieusement alarmés par la perspective de la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett.

S’exprimant lors de l’audience de confirmation d’Amy Coney Barrett, la candidate à la vice-présidence Kamala Harris a averti que l’héritage d’égalité de Ruth Bader Ginsburg risquait d’être irrévocablement «annulé», car les droits qu’elle a combattu si durement à protéger sont mis en péril.

Et plus tôt cette semaine, l’ancien espoir présidentiel Pete Buttigieg a exprimé ses craintes que son mariage avec son mari Chasten ne soit en danger si Barrett est confirmé et que la Cour suprême obtient une solide majorité conservatrice.

Barrett est restée discrète tout au long de son audience de confirmation et a refusé de commenter les décisions antérieures de la Cour suprême protégeant les droits des LGBT +, car elle «ne peut pas noter le précédent». Elle a dit plus tard que son refus n’indiquait «certainement pas un désaccord».

Cependant, il était difficile de rater le sifflet homophobe qu’elle a utilisé deux fois le deuxième jour de son audition, se référant à la sexualité comme une «préférence» – des mots qui ont instantanément sonné l’alarme pour la communauté LGBT +. Elle s’est excusée plus tard.

Il a également été noté que Barrett a fait l’éloge de l’ancien juge de la Cour suprême Antonin Scalia, qui a repoussé les droits des LGBT + à presque toutes les occasions tout au long de sa carrière.

Et puis il y a la petite question de ses liens étendus avec un groupe de haine anti-LGBT + répertorié qui a amené d’innombrables cas cherchant à saper les protections contre la discrimination LGBT +, ainsi que la direction des efforts internationaux pour s’opposer à la dépénalisation de l’homosexualité.

Barrett a affirmé qu’elle n’était pas au courant de leurs opinions anti-LGBT +.