in

Lindsey Graham compare le mariage homosexuel à la polygamie

La présidente de la commission judiciaire du Sénat, Lindsey Graham, interroge le président Donald Trumps, candidate à la Cour suprême, la juge Amy Coney Barrett, au cours du troisième jour de son audience de confirmation devant la commission judiciaire du Sénat à Capitol Hill le 14 octobre 2020 (SARAH SILBIGER / POOL / AFP via Getty Images)

Lindsey Graham, le sénateur républicain qui supervise les audiences de confirmation de la candidate à la Cour suprême Amy Coney Barrett, a comparé le mariage homosexuel à la polygamie.

Au cours de la troisième journée d’audiences de mercredi 14 octobre, le fervent partisan de Trump et président de la commission judiciaire du Sénat a semblé repousser les démocrates du comité qui avaient interrogé Barrett sur son bilan en matière de mariage égal en recourant à une allusion de pente glissante fatiguée. du début des années 2000.

Notant les 2015 de la Cour Obergefell statuant que le mariage homosexuel est un droit constitutionnel, Graham a demandé: «Y a-t-il un droit constitutionnel à une relation polygame?»

Barrett, qui a refusé à plusieurs reprises de donner une réponse substantielle sur la question de savoir si elle soutient la Obergefell décision, a répondu: «Cela pourrait être une question qui pourrait être contestée. La polygamie dans de nombreux endroits est illégale, maintenant, mais cela pourrait être un problème que quelqu’un pourrait intenter devant le tribunal à un moment donné.

Cherchant à expliquer les évasions répétées de Barrett sur l’égalité du mariage, Graham – qui en 2013 a déclaré que les mariages homosexuels aideraient à normaliser la pédophilie – a élaboré.

«Quelqu’un pourrait faire valoir qu’il est possible pour trois personnes de s’aimer véritablement, et que cela pourrait aboutir au tribunal si quelqu’un voulait faire valoir cet argument», a-t-il déclaré.

«Lorsqu’il est probable qu’une affaire et des controverses autour de la tenue d’une affaire particulière vont être portées devant le tribunal, vous ne pouvez nous en dire plus sur ce que vous pouvez faire.»

La présidente, la sénatrice Lindsey Graham, prend la parole en tant que candidate à la Cour suprême, la juge Amy Coney Barrett, qui témoigne devant le Comité judiciaire du Sénat le troisième jour de son audience de confirmation de la Cour suprême à Capitol Hill le 14 octobre 2020 à Washington, DC.
La présidente, la sénatrice Lindsey Graham, prend la parole en tant que candidate à la Cour suprême, la juge Amy Coney Barrett, qui témoigne devant le Comité judiciaire du Sénat le troisième jour de son audience de confirmation de la Cour suprême à Capitol Hill le 14 octobre 2020 à Washington, DC. (Susan Walsh-Pool / Getty Images)

Plus tôt dans son interrogatoire, Graham a semblé admettre que la nomination de Barrett à la Cour pourrait effectivement abolir la majorité déjà fragile qui a conduit au mariage homosexuel dans les 50 États – mais a insisté sur le fait qu’une décision pour renverser le précédent ne reviendrait pas nécessairement interdire aux couples de se marier.

Graham a déclaré: «Nous parlons de lois légalisant le mariage entre personnes de même sexe… si quelqu’un essayait de changer ce précédent, l’une des choses que vous examineriez est l’intérêt que les gens ont formé autour de cette législation.

«Arriver à une décision selon laquelle l’affaire a été mal tranchée ne met pas fin au débat sur l’opportunité ou non de l’abroger. Il y a un processus très rigoureux en place pour renverser les précédents. »

Les assurances creuses de Graham que Barrett ne immédiatement Il est peu probable que l’action visant à abolir le mariage homosexuel apaise les partisans des droits LGBT + autant que le législateur républicain aurait pu l’espérer – étant donné sa confirmation au tribunal, elle menace de creuser un trou dans les affaires de droits civils LGBT + et de «liberté de discrimination» qui sont encore aller devant le tribunal.

Amy Coney Barrett, candidate à la Cour suprême, a une histoire troublante sur les questions LGBT +.

Ailleurs dans son audience de confirmation, Amy Coney Barrett a plaidé l’ignorance sur ses liens étendus avec le groupe anti-LGBT + haineux Alliance Defending Freedom – affirmant qu’elle n’était pas au courant du travail du groupe de lobbying contre la décriminalisation de l’homosexualité quand elle a pris de l’argent pour des conférences sur un nombre d’années.

Un rapport de Human Rights Campaign publié avant les audiences du Sénat avertit que Barrett a «fait preuve d’hostilité envers les droits LGBT + dans ses paroles et ses décisions».

«La nomination par le président Trump de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême des États-Unis est une menace directe pour les droits constitutionnels des Américains ordinaires et pour la communauté LGBTQ en particulier», lit-on.

Comme détaillé dans le rapport, Barrett a déjà mal interprété les personnes transgenres, qualifiant les femmes transgenres de «mâles physiologiques» alors qu’elle remettait en question leurs droits fondamentaux.

Elle a également adopté un point de vue opposé à celui de la cour sur la question de savoir si les protections anti-discrimination s’étendent aux Américains transgenres, affirmant dans une conférence de 2016 que c’est une «pression sur le texte» pour parvenir à cette interprétation.

La candidate a également signé une lettre publique en 2015 affirmant son soutien au «mariage et à la famille fondés sur l’engagement indissoluble d’un homme et d’une femme».

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?