dans

Les démocrates parlent toute la nuit pour protester

Les Démocrates Parlent Toute La Nuit Pour Protester

Amy Coney Barrett. (Getty)

Les démocrates se sont exprimés toute la nuit au Sénat pour protester contre les républicains qui se précipitent sur la nomination d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême.

Barrett devrait être confirmé à la Cour suprême lundi 26 octobre, le Sénat contrôlé par les républicains se précipitant pour la nomination du candidat de Trump à peine une semaine avant l’élection présidentielle du 3 novembre.

Les sénateurs démocrates sont largement impuissants à empêcher les républicains de nommer le juge catholique anti-LGBT + à la plus haute cour des États-Unis – ils ont donc choisi de parler toute la nuit pour protester.

Plusieurs sénateurs démocrates ont pris la parole pour faire part de leurs préoccupations concernant la nomination de Barrett à la Cour suprême.

Dans un discours furieux, Elizabeth Warren déchiré les sénateurs républicains, disant que tout vote pour la nomination de Barrett représentait un vote pour «dépouiller les soins de santé de millions de personnes».

«C’est un vote pour revenir en arrière sur la liberté de reproduction, pour mettre en danger les rêveurs et les immigrants, pour laisser le changement climatique saccager sans contrôle, pour mettre en péril les efforts pour lutter contre le racisme systémique, pour placer les droits des travailleurs, les droits de vote, les droits des LGBTQ, la prévention de la violence armée. , tous à risque », a déclaré Warren.

«En fin de compte, c’est aussi un vote pour approuver sans hésiter un processus illégitime mené contre la volonté d’une grande partie de la nation, et dans le contexte d’un crissement meurtrier que les républicains du Sénat ont ignoré alors que les Américains sont morts.

La sénatrice Kirsten Gillibrand a lu une lettre sur l’impact qu’Amy Coney Barrett pourrait avoir sur les droits des LGBT +.

Ailleurs, la sénatrice new-yorkaise Kirsten Gillibrand frapper au parti républicain pour ne pas avoir représenté adéquatement le peuple américain dans un discours puissant qui a duré près d’une heure.

A lire :  Différend sur les économies: le chef de la poste américaine se plaint de "fausses déclarations"

Gillibrand a parlé de l’augmentation des taux de pauvreté et de l’impact de la pandémie du COVID-19 sur les personnes vulnérables, et a déclaré que les républicains travaillaient pour imposer un point de vue conservateur «extrême» au public.

Dans un moment particulièrement émouvant, Gillibrand a lu une lettre d’une femme appelée Susan, d’Amherst, dans le Massachusetts, qui s’est dit inquiète de l’impact que la nomination de Barrett aurait sur sa fille lesbienne.

La femme a déclaré que la dépression de sa fille s’était aggravée depuis que Trump avait annoncé Barrett comme son candidat à la Cour suprême.

«Le bilan du juge Barrett en matière de droits LGBTQ suggère qu’elle ne peut pas être une juriste impartiale sur ces questions. Je suis profondément préoccupée par l’avenir des droits de la communauté LGBTQ », a écrit la femme.

Ce dont nous avons besoin, c’est d’une justice qui s’engage à protéger et à faire respecter les droits de chaque Américain indépendamment de sa race, de sa religion, de son sexe, de son origine nationale ou de son orientation sexuelle.

Le sénateur hawaïen Brian Schatz a déclaré au Sénat que la nomination de Barrett mettrait en péril «nos progrès durement combattus».

“Le tribunal entendra des affaires qui testent nos valeurs et testent notre engagement en faveur de l’égalité”, a déclaré Schatz.

Il a déclaré que Barrett “donnerait la priorité à une poignée d’Américains d’élite et riches” et a déclaré qu’il était “presque garanti qu’elle décidera en faveur du pouvoir des entreprises et des riches la plupart du temps”.

«Ce dont nous avons besoin, c’est d’une justice qui s’engage à protéger et à faire respecter les droits de chaque Américain indépendamment de sa race, sa religion, son sexe, son origine nationale ou son orientation sexuelle», a-t-il ajouté.

A lire :  How Tell Me Why me fait pleurer et rire au même moment - Chapitre 2

Les sénateurs démocrates ont pris la parole à la suite d’un vote dimanche (25 octobre), qui a vu une majorité de 51 voix contre 48 en faveur du vote de la nomination de Barrett au Sénat.

Seuls deux républicains, Lisa Murkowski de l’Alaska et Susan Collins du Maine, ont voté contre l’avancement de la nomination de Barrett à la Cour suprême, le Presse associée rapports.

Cependant, Murkowski a déclaré samedi 24 octobre qu’elle voterait finalement en faveur de la nomination de Barrett à la Cour suprême et votait uniquement contre l’avancement de sa nomination alors que la course à la Maison Blanche se poursuivait.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂

Les anticorps COVID-19 se sont formés trois semaines après l’infection, restent détectables jusqu’à sept mois plus tard

Ac / Dc Publie Un Clip Vidéo De Sa Chanson

AC / DC publie un clip vidéo de sa chanson “Shot in The Dark” | 45S