Alors que le mouvement pour l’égalité du mariage se développe en Inde, deux couples LGBT + ont porté leur plaidoyer devant la plus haute cour du pays.
La première affaire a été intentée par deux femmes, qui affirment que les autorités ont nié leur droit de se marier en vertu de la loi spéciale sur le mariage (SMA), qui permet aux Indiens de se marier quelle que soit leur caste ou leur religion.
Leur pétition déclarait qu’ils étaient en couple depuis huit ans, vivaient ensemble et «partageaient les hauts, les bas, les joies et les peines de la vie», L’Hindou signalé.
Le deuxième cas concerne deux hommes qui ont tenté d’enregistrer leur mariage aux États-Unis en vertu de la loi indienne sur le mariage étranger (FMA). Les deux couples affirment que la loi interdisant leurs mariages est inconstitutionnelle et que la FMA et la SMA devraient s’appliquer à tous les couples, indépendamment de leur identité de genre et de leur orientation sexuelle.
« [The] la non-reconnaissance des mariages homosexuels est un acte de discrimination gratuit qui frappe à la racine de la dignité et de l’épanouissement personnel des couples lesbiens, gays, bisexuels, transgenres et queer », ont-ils déclaré.
«Les pétitionnaires souhaitent avoir la protection de l’ensemble des droits qu’offre un mariage, de sorte qu’ils n’essaient pas d’amener les autorités à reconnaître leur relation pour chaque droit ou droit que les couples mariés obtiendraient automatiquement.»
L’avocat principal Menaka Guruswamy, comparaissant pour les couples, a fait valoir que plusieurs jugements de la Cour suprême et de la Haute Cour de Delhi avaient déclaré que l’orientation sexuelle ne pouvait pas être un motif de discrimination en Inde.
Pourtant, le solliciteur général de l’Inde, Tushar Mehta, a affirmé en septembre que le mariage homosexuel «ne peut tout simplement pas être fait» à moins que le tribunal «ne fasse violence à diverses lois».
Cependant, il a ajouté qu’il n’avait pas encore reçu d’instructions du gouvernement sur la question, et l’administration du Premier ministre Narendra Modi a par la suite refusé de prendre position et a laissé la décision à la plus haute juridiction du pays.
Fait encourageant, le juge en chef du tribunal DN Patel et le juge Prateek Jalan ont accepté d’écouter l’affaire avec un esprit ouvert. Bien qu’ils aient déclaré qu’ils n’avaient pas encore pris de décision juridique, ils ont noté que «des changements se produisent à travers le monde».
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
