in

Les avocats donnent leur verdict sur le contre-interrogatoire d’Amber Heard par l’avocat de Johnny Depp

Camille Vasquez, représentant le pirates des Caraïbes star, a eu deux jours pour poser des questions à Heard les 16 et 17 mai, cherchant à utiliser ce temps pour saper ses affirmations selon lesquelles Depp était violente et sexuellement abusive envers elle, ainsi que pour viser sa crédibilité globale.

De toute évidence, le procès est toujours en cours et nous ne saurons pas à quel point Vasquez a réussi tant que le jury n’aura pas rendu son verdict, mais The Independent a réussi à obtenir l’avis de certains collègues professionnels sur sa performance la semaine dernière.

Camille Vasquez représente Johnny Depp devant les tribunaux.  Crédit : Alamy
Camille Vasquez représente Johnny Depp devant les tribunaux. Crédit : Alamy

L’un des avocats, Jesse Weber du Law & Crime Network, qui a largement couvert l’affaire, a qualifié la performance de Vasquez d ‘ »impressionnante » et a déclaré qu’elle avait livré une « croix très serrée ».

Une autre experte, l’avocate du divertissement Mitra Ahouraian, a soulevé le fait que Vasquez avait bénéficié d’une semaine de congé du palais de justice avant de présenter ses questions, ce qui a dû l’aider dans ses préparatifs.

Vasquez « est venu en force après une semaine de congé, ce qui est normal », selon l’avocat de Beverley Hills.

Elle a expliqué: « Normalement, vous n’avez pas beaucoup de temps pour vous préparer – peut-être un jour, peut-être une heure – avant de vous lancer dans le contre-interrogatoire,

« Camille Vasquez a eu l’avantage de plus d’une semaine pour préparer des questions en réponse au témoignage direct d’Amber Heard et faire pivoter son plan de match en fonction des réponses données par Heard.

« Elle avait un excellent contrôle sur Amber en tant que témoin, la gardant sur la bonne voie avec le récit de Depp, contrôlant ses réponses pour l’empêcher de dévier dans des domaines en dehors de l’histoire que Vasquez voulait qu’elle raconte. »

Amber Heard a pris la parole plus tôt cette semaine.  Crédit : Alamy
Amber Heard a pris la parole plus tôt cette semaine. Crédit : Alamy

Cette semaine supplémentaire aurait peut-être aussi aidé Heard.

Ahouraian a ajouté: « Heard a eu une semaine pour se préparer au contre-interrogatoire, pour revoir son témoignage et se préparer aux questions que son équipe savait qu’elle allait lui poser.

« Ce n’est pas typique et crée certainement un témoin plus difficile sur la croix, mais heureusement pour eux, l’équipe de Depp a eu le même temps supplémentaire pour se préparer »,

Bien sûr, il y a des subtilités dans ce genre de procès.

Aucun avocat ne voudrait être perçu comme manquant de tact lorsqu’il traite un cas d’abus allégué.

Cela signifiait qu’il y avait des obstacles à surmonter pour l’avocat de Depp.

Weber a déclaré: « Chaque fois que vous contre-interrogez une victime présumée de violence domestique, en particulier de violence sexuelle, vous devez être délicat, mais ferme,

«Je crois que Vasquez a fait ça. En fait, à un moment donné, elle a clairement indiqué qu’elle devait poser ces questions difficiles parce qu’il s’agissait d’allégations sérieuses.

De plus, lorsqu’on essaie de ternir la crédibilité d’un témoin, c’est une ligne fine à franchir entre l’interrogatoire et l’attitude grossière.

Weber a ajouté: « Vous ne voulez jamais éteindre le jury,

« Les jurés sont des êtres humains et bien qu’ils ne soient censés suivre que la loi et les faits, ils tiennent compte du comportement des avocats. Si un avocat devient trop combatif, arrogant ou impoli, cela peut être un problème.

« Vasquez semblait respectueux de Heard, mais en même temps, elle cherchait à ternir la crédibilité de Heard. »

Depp poursuit Heard pour 50 millions de dollars.  Crédit : Alamy
Depp poursuit Heard pour 50 millions de dollars. Crédit : Alamy

«Cela peut être une danse délicate pour un avocat.

«Elle n’a pas nécessairement amené Heard à avouer quoi que ce soit. Cependant, à travers les questions pointues de Vasquez, les retours rapides, les sourires narquois, cela a peut-être laissé au jury l’impression que les histoires de Heard ne s’additionnent pas.

Elle a ajouté: «Cela peut cependant couper dans les deux sens.

« Un jury peut être irrité par cette ligne de questions s’il sent que la vraie histoire ne sort pas, ou s’il sent qu’il est manipulé.

« Camille Vasquez doit faire la distinction entre être dur avec Heard et sympathique avec le jury. »

Le jury aura son mot à dire après les déclarations de clôture du 27 mai, après quoi nous pourrions enfin mettre un terme à la longue et acrimonieuse bataille des deux ex-conjoints célèbres.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?