L’élection présidentielle des États-Unis ce mardi (3) a tous les ingrédients pour une bataille juridique prolongée pour son résultat: un électorat très polarisé, un nombre record de votes par courrier et des ministres de la Cour suprême qui semblent prêts à intervenir si le différend est féroce et contesté.
Le seul élément manquant, qui entraînerait les deux parties en justice, serait un résultat serré dans un état de balancier, où la préférence de la majorité de l’électorat oscille entre un parti et l’autre.
« Si le résultat final dépend de la Pennsylvanie ou de la Floride, je pense que nous aurons la bataille juridique de nos vies », a déclaré Jessica Levinson, professeur de droit électoral à la Loyola Law School de Los Angeles.
Les conflits électoraux ne sont pas rares, mais ils ont généralement lieu lors d’élections locales ou nationales, selon des experts en droit électoral.
Cette année, dans les mois qui ont précédé l’élection du 3 novembre entre le président Donald Trump et le démocrate Joe Biden, la nouvelle pandémie de coronavirus a alimenté des centaines de défis juridiques, allant des signatures de témoins aux cachets de la poste et à l’utilisation de boîtes aux lettres pour déposer des informations. bulletins de vote.
Deux récentes décisions de justice sur la date limite du dépouillement par correspondance ont augmenté la probabilité d’une bataille juridique post-électorale si le résultat en Pennsylvanie ou au Minnesota, un autre État crucial, est serré, selon des experts en droit électoral.
La 8e Cour d’appel des États-Unis a statué le 29 octobre que le plan du Minnesota de prolonger la date limite de dépouillement des bulletins de vote envoyés par courrier était un stratagème inconstitutionnel du secrétaire d’État démocrate local Steve Simon. Les responsables du Minnesota ont reçu pour instruction de «séparer» les bulletins de vote reçus après le 3 novembre.
Simon a déclaré que les autorités ne feraient pas appel à la Cour suprême, mais que davantage de litiges devant les tribunaux inférieurs détermineront si ces bulletins seront comptés.
Entre-temps, le 28 octobre, la Cour suprême a confirmé une décision de la Cour supérieure de Pennsylvanie, qui permettait aux autorités de compter les bulletins de vote envoyés par courrier posté le jour du scrutin et reçus jusqu’à trois jours plus tard.
Les juges ont dit qu’il n’y avait pas assez de temps pour revoir la décision. Comme dans le Minnesota, les responsables de la Pennsylvanie sépareront ces bulletins de vote, se préparant à une bataille juridique potentielle si l’élection est féroce.
Toute bataille juridique jouée devant la Cour suprême aura une majorité conservatrice de 6 contre 3 après confirmation par Amy Coney Barrett le 26 octobre. Trois des ministres ont été nommés par Trump.
Le président a déclaré en septembre qu’il souhaitait que son candidat soit confirmé car l’élection se terminerait à la Cour suprême. « Je pense qu’il est très important que nous ayons neuf ministres. »
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
