in

La mort de Ruth Bader Ginsbug a été «  douloureuse  » pour les personnes LGBT

Jim Obergefell, le principal demandeur dans l’affaire du mariage homosexuel Obergefell c.Hodges, l’affaire qui pourrait déterminer la constitutionnalité du mariage pour les couples de même sexe, sourit en quittant la Cour suprême américaine à Washington, DC, le 18 juin , 2015. (JIM WATSON / AFP / Getty)

Jim Obergefell, le plaignant dans l’affaire qui a légalisé l’égalité du mariage aux États-Unis, a expliqué ce que la défunte juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsbug signifiait pour lui.

En 2015, la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée en faveur de Jim Obergefell et d’autres plaignants Obergefell c.Hodges, déclarant à la fois que le mariage homosexuel est un droit constitutionnel et que les États sont tenus de reconnaître les mariages d’ailleurs.

La victoire de l’égalité est venue par un vote de 5-4, avec l’opinion majoritaire rédigée par le juge Anthony Kennedy, qui a été rejoint par les juges Ginsburg, Breyer, Sotomayor et Kagan.

Ruth Bader Ginsburg est décédée à son domicile vendredi soir (18 septembre) des complications d’un cancer métastatique du pancréas, provoquant une vague d’amour et d’éloges pour la championne de l’égalité des droits.

Parler avec CNN Anderson Cooper, Obergefell a décrit la mort de Ginsburg comme «une perte dévastatrice» et a déclaré: «Nous tous membres de la communauté LGBT +, et je dirais aussi que tout groupe marginalisé de notre pays, nous sommes sous le choc de la mort d’un défenseur de l’égalité. . »

Il a dit que la communauté queer ressentait la perte «particulièrement douloureusement parce qu’elle était devenue une telle avocate pour nous, et qu’elle était prête à nous connaître et à nous comprendre».

Obergefell a ajouté: «Je vois l’héritage de la justice Ginsburg comme celui de quelqu’un qui a consacré sa carrière et sa vie à notre nation, pour le bien de notre nation.

«Elle croyait vraiment que la loi s’appliquait à tout le monde. Elle croyait à l’égalité de justice devant la loi, ces quatre mots inscrits sur le fronton du palais de justice.

«Elle a également compris que la constitution est un document vivant et respirant… Elle a compris que ce document devait changer en réponse à l’évolution de la société, en réponse à la façon dont nous apprenons davantage, comment nous nous comprenons davantage au fil du temps.

«Donc, pour moi, son héritage est une question de dignité et d’égalité devant la loi, et je ne peux pas imaginer un meilleur héritage pour un juge de la Cour suprême.

Jim Obergefell est «très préoccupé» par la «suppression» des droits LGBT +.

Les démocrates ont appelé à retarder le remplacement de Ruth Bader Ginsburg, à la suite d’un précédent établi au cours de la dernière année de la présidence de Barack Obama, lorsque le chef de la majorité des républicains au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré qu’un remplaçant ne serait pas approuvé et que le prochain président son choix après l’élection.

Cependant, vendredi (18 septembre), McConnell a insisté sur le fait qu’un vote aurait lieu sur le candidat de Trump. Ted Cruz a fait valoir qu’il existe un précédent différent pour les périodes où la Maison Blanche et le Sénat sont contrôlés par le même parti, ce qui n’était pas le cas sous Obama.

Au sujet de la tempête politique sur la nomination du successeur de Ginsburg à la Cour suprême, Jim Obergefell a déclaré: «Le fait que McConnell ait publié cette déclaration peu de temps après son annonce [that Ginsburg had died], il ne lui donne pas la chance d’être honorée, de se souvenir et d’être respectée.

«C’est devenu immédiatement politique. Le pays n’a vraiment pas eu la chance de commencer à pleurer, à pleurer pour elle, avant qu’il ne publie cette déclaration et en fasse un combat politique, ce qui ne devrait pas être.

Jusqu’à la mort de Ginsburg, la Cour suprême avait une majorité républicaine de 5 à 4. Si le candidat de Trump était nommé, cela passerait à une majorité conservatrice plus forte de 6 à 3 qui pourrait rester en place pendant des décennies, façonnant les décisions juridiques majeures aux États-Unis pour les années à venir.

Obergefell a déclaré: «Je suis définitivement plus préoccupé par l’égalité du mariage, ainsi que par d’autres questions d’égalité pour tous les groupes marginalisés, le juge Ginsburg n’étant plus au tribunal.

«Si Trump est en mesure de proposer une candidature et de faire confirmer un juge, je suis très préoccupé par la suppression de nos droits et par le refus d’autres droits devant un tribunal nouvellement très conservateur.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?