Donald Trump et Amy Coney Barrett après son assermentation. (Getty)
Alors que l’élection présidentielle américaine domine les bulletins d’information et les chronologies de Twitter, la Cour suprême a entendu une affaire mercredi matin (4 novembre) qui pourrait déstabiliser les lois anti-discrimination du pays.
Dans ce qui deviendra le premier combat pour la justice Amy Coney Barrett, dont les principes judiciaires enracinés dans la foi ont déclenché l’alarme parmi les militants LGBT +, l’affaire a vu la religion et les principes se heurter brutalement.
Les juges ont examiné si Philadelphie pouvait exclure une agence catholique qui ne travaille pas avec des couples de même sexe du système de placement familial de la ville.
Si les juges votent en faveur des groupes religieux, le verdict irait à l’encontre des lois anti-discrimination du pays – affaiblissant les lois protégeant d’autres groupes minoritaires, tels que les musulmans et les juifs.
À la Cour suprême, les responsables de la ville et les agences catholiques se disputent l’avenir des enfants pris entre les deux.
La ville de Philadelphie, qui passe des contrats avec des agences privées de placement familial, est en duel avec les services sociaux catholiques au sujet de l’interdiction par la ville des entrepreneurs gouvernementaux religieux et laïques discriminant les personnes LGBT +.
Les responsables de la ville ont arrêté les stages avec l’agence à la suite d’un article de 2018 dans The Philadelphia Inquirer qui décrivait ses politiques contre le placement d’enfants dans des couples de même sexe.
L’agence catholique des services sociaux, ainsi que plusieurs parents d’accueil, se sont bousculés pour sonner l’alarme – ils ont poursuivi la ville, affirmant que l’appel violait les droits du premier amendement à la liberté religieuse et à la liberté d’expression.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit, à Philadelphie, s’est prononcé contre le bloc.
Maintenant, l’agence de placement religieux s’appuie sur une autre décision, Masterpiece Cakeshop contre Colorado Civil Rights Commission, pour être la colonne vertébrale de son argumentation contre la ville. En affirmant que oui, ils devraient pouvoir discriminer les couples homosexuels, car ne pas pouvoir le faire équivaudrait à une hostilité fondée sur des préjugés antireligieux.
Le verdict des juges de la Cour suprême décidera de l’avenir des 5000 enfants placés en détention préventive, a déclaré Leslie Cooper, directrice adjointe du projet ACLU LGBT & HIV, lors d’une séance d’information à laquelle assistaient. RoseActualités.
«Ils perdront ce qui pourrait être la seule chance d’avoir une famille», a-t-elle déclaré, notant que la justice est effectivement du côté de l’agence, «chaque État du pays sera obligé d’autoriser une telle discrimination dans le système public de protection de l’enfance, malgré les conséquences néfastes pour les enfants.
Cooper a souligné l’effet d’entraînement que le cas pourrait avoir «au-delà de la famille d’accueil pour les personnes et les familles qui dépendent d’un large éventail d’entités gouvernementales qui concluent des contrats avec le secteur privé, de l’itinérance aux banques alimentaires.
«Si les gouvernements sont tenus de permettre à leurs sous-traitants de discriminer sur la base de croyances religieuses, les gens pourraient être détournés des services politiques pour comparer les femmes juives musulmanes LGBTQ ou ne pas respecter les normes religieuses.
Surtout Paige Davies, qui avec sa femme ont ouvert leur maison aux enfants en famille d’accueil pendant des années, le cas, Fulton c.Ville de Philadelphie, No 19-123, n’est pas seulement un choc des principes anti-discrimination et des revendications de conscience, mais sur la famille.
«La pensée que nous n’aurions pas pu avoir un impact sur la vie de ces enfants comme nous l’avons fait au cours des dernières années en tant que parents d’accueil», a-t-elle dit, «parce que nous aurions pu être exclus d’une agence parce que nous sommes les mêmes. le couple sexuel est quelque chose qui, je ne pense même pas, existerait en 2020. »
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
