dans

Johnny Depp a refusé l’autorisation de faire appel du jugement en diffamation de «  Wife Beater  »

Lord Justice Underhill, de la Cour d’appel, a écrit dans son jugement: «Nous rejetterions donc à la fois la demande d’autorisation de M. Depp et sa demande d’autorisation d’appel.

« Comme nous l’avons dit, il n’est pas facile de persuader cette Cour d’annuler les conclusions d’un juge de première instance sur des questions purement factuelles. Nous ne pensons pas qu’il y ait une réelle perspective qu’elle soit prête à le faire dans cette affaire.

« L’audience avant [High Court judge] Nicol J a été complet et juste, et il a donné des raisons complètes pour ses conclusions qui n’ont même pas été démontrées comme étant entachées d’une erreur d’approche ou d’une erreur de droit. « 

Depp avait demandé le droit de faire appel de la décision de novembre dernier dans laquelle la Haute Cour s’était prononcée en faveur de News Group Newspapers (NGN).

L’homme de 57 ans pirates des Caraïbes star était qualifiée de «  batteur d’épouse  » dans une colonne écrite par Le soleil éditeur Dan Wootton.

Après avoir perdu cette affaire, il a été condamné à payer 628 000 € (859 000 €) en frais de justice.

Le droit de faire appel a été initialement refusé par le juge Nicol, mais il a déclaré que Depp pouvait faire appel devant la Cour d’appel, ce qu’il a ensuite fait.

Jeffrey Smele, associé chez les spécialistes du droit des médias Simons Muirhead Burton qui a agi pour The Sun et Dan Wootton: «La décision d’aujourd’hui justifie pleinement le journalisme de The Sun, ainsi que Amber Heard qui a résisté à M. Depp face à ses tentatives répétées de la faire taire.

«C’est une victoire pour la liberté de la presse et pour les victimes de violence domestique partout dans le monde.

<< Dans une affaire largement qualifiée de «procès en diffamation du siècle», le tribunal a entendu plus de 30 témoins et examiné plus d'une douzaine de dossiers. La Cour d'appel a maintenant rejeté toute forme d'appel supplémentaire. Pour notre les clients, ce sera heureusement, enfin, mettre fin à cette affaire.

A lire :  La mauvaise semaine de Mayence 05: le club de carnaval choquant

« L’affirmation de M. Depp concernant des preuves nouvelles et importantes n’était rien de plus qu’une stratégie de presse et a été fermement rejetée par la Cour »

À la suite de la décision, Depp a également été invité à démissionner de son rôle dans la Bêtes fantastiques la franchise.

Amber Heard devant la Haute Cour l'année dernière.  Crédit: PA
Amber Heard devant la Haute Cour l’année dernière. Crédit: PA

Il a porté son affaire devant la Royal Courts of Justice de Londres après que les juges ont jugé l’année dernière que l’affirmation de NGN était «  substantiellement vraie  ».

Nicol a statué que Depp avait agressé Mme Heard sur 12 des 14 incidents de violence domestique originaux qui constituaient la défense de NGN contre le procès en diffamation de Depp.

L’affaire a été tranchée sur la prépondérance des probabilités, une norme inférieure à celle requise dans les affaires pénales.

À la suite de la décision initiale, Depp a fait valoir qu’il n’avait pas reçu «  un procès équitable  » et des documents supplémentaires soumis par l’avocat de Depp, David Sherborne, ont soutenu que le tribunal devrait «  annuler le jugement et ordonner un nouveau procès  », qualifiant la décision de Nicol de «  tout à fait erronée  ».

De nouvelles preuves présentées au tribunal la semaine dernière par l’équipe de Depp ont allégué que Heard avait été trompeuse en affirmant qu’elle avait donné tout l’argent qu’elle avait reçu du règlement du divorce à une association caritative.

Andrew Caldecott QC, s’exprimant au nom de Depp, a soutenu que même si elle en avait donné une grande partie à des organismes de bienfaisance, y compris des organisations de lutte contre la violence domestique, elle n’avait pas donné la totalité du montant.

Depp et Heard avant leur divorce en 2016. Crédit: PA
Depp et Heard avant leur divorce en 2016. Crédit: PA

« Cela fait pencher la balance contre M. Depp depuis le tout début », a-t-il soutenu.

NGN avait fait valoir que les documents qui auraient clarifié la question des dons étaient disponibles avant le procès de l’année dernière et ne constituaient donc pas une nouvelle preuve significative, ou suffisants pour un appel.

Le cas de Depp reposait également sur la preuve fournie par Heard suggérant qu’elle n’était l’agresseur pendant aucun des détails de l’incident, et que le juge avait accepté ce point de vue lors du procès initial.

Ils ont présenté plusieurs enregistrements, dont un d’une réunion de thérapie consensuelle entre le couple dans lequel Heard a déclaré: « Je ne peux pas vous promettre que je ne redeviendrai pas physique … Je ferai tout mon possible pour changer. »

Caldecott a ajouté: « La victime présumée admet avoir agressé l’auteur présumé à plus d’une occasion et dit qu’elle ne peut pas promettre qu’elle ne redeviendra pas physique, mais quand c’est son cas qu’elle n’a jamais été violente, de telles preuves exigent l’examen le plus attentif du juge.

« La promesse concernant la conduite future suggère que ce n’est pas un problème ponctuel. »

Le couple a divorcé après environ un an de mariage.  Crédit: PA
Le couple a divorcé après environ un an de mariage. Crédit: PA

Ils ont fait valoir que le juge avait eu tort de réduire l’importance des documents contemporains tels que l’enregistrement en faveur des preuves présentées au tribunal.

Il a également été soutenu que le juge «  n’a pas mené correctement l’exercice d’enquête judiciaire  » et Caldecott a conclu en disant que M. Depp ne demandait qu’un nouveau procès avec les nouvelles preuves présentées.

NGN a soumis des documents avant l’audience demandant au tribunal de rejeter la demande d’appel de Depp, arguant qu’elle était «  uniquement contre les conclusions de fait du juge  ».

Le a ajouté que Depp ne prétend pas que le procès a été conduit de manière inéquitable et que les intimés ont «prouvé que leurs articles étaient substantiellement vrais».

Ils ont déclaré que le cas présenté par les représentants de Depp était «  incontestable  » et que certaines allégations étaient «  manifestement erronées  » et que le juge «  n’a pas conclu que les intimés l’avaient convaincu, selon la prépondérance des probabilités, qu’un incident s’était produit. tel que plaidé ne signifiait pas qu’il était contraint de rejeter l’intégralité de la «thèse» des intimés.

A lire :  Donald Trump, 74 ans, et sa femme Melania testés positifs pour le coronavirus

Au tribunal, Sasha Wass QC – au nom de NGN – a déclaré que [case] n’était pas simplement une femme donnant toutes les preuves sans aucun soutien.

Wass a déclaré que le juge «avait appliqué le fardeau et la norme de la preuve de manière assez correcte».

Elle a ajouté: « Ceci [the initial judgement] est une décision parfaitement rationnelle et elle a été analysée en conséquence, il n’y a aucune raison d’accéder à la description selon laquelle elle manquait d’analyse sur la crédibilité ou les événements. « 

Le tribunal a tranché en faveur de NGN le 16 novembre 2020. Crédit: PA
Le tribunal a tranché en faveur de NGN le 16 novembre 2020. Crédit: PA

Adam Wolanski QC, défendant également News Group Newspapers, a déclaré: « Toute la théorie [surrounding the charitable donations] est absurde, la preuve n’a pas été mise en cause dans l’affaire, elle a été mise au crédit uniquement. « 

Il a ajouté: « Ce matériel n’aurait fait aucune différence au crédit de Mme Heard. »

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂

  • Flamingo Sifflet pour chiens à haute-fréquence
    Ce sifflet pour chiens à haute-fréquence sera parfait pour faire obéir et appeler votre chien en promenade, dressage ou même lors de séances d'agility. Marque : FlamingoTaille de l'animal : Toutes taillesMatière : MétalCouleur : Gris
  • Fuzeau Registre d'appel avec découpe - A4 - 24 pages.
    Registre d'appel pour école.Format A4 21 x 29.7 cm.24 pages.Avec découpe.Pratique pour faire l'appel en début de cours.
  • Fuzeau Registre d'appel sans découpe - A4 - 24 pages
    Registre d'appel sans découpe.Format A4.24 pages.Un registre pratique pour faire l'appel en début de chaque cours.