Formats d’écran d’ordinateur portable: pourquoi je préfère le format large (16: 9 ou 16:10) au format 3: 2

Il est probable que de nombreux utilisateurs ne faites pas trop attention au format de l’écran lors du choix de votre prochain ordinateur portable, mais c’est quelque chose qui, du moins dans mon cas, est d’une importance capitale.

En fait, je suis un fan absolu de format panoramique (avec un rapport d’aspect 16: 9 ou 16:10) et bien que je sache que pour de nombreux utilisateurs, le format avec le rapport hauteur / largeur 3: 2 il est préférable, il y a un argument clair pour choisir l’un ou l’autre: la façon dont vous travaillez.

L’évolution des formats

Jusqu’en 2003, la plupart des moniteurs d’ordinateurs, à la fois pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, fait usage du format d’image 4: 3 qui étaient également utilisés dans les téléviseurs.

C’est à partir de là que les fabricants a commencé à lancer des ordinateurs portables au format 16:10. Cette option a permis de convertir ces ordinateurs en machines parfaites pour profiter du contenu multimédia dans ce format (cinéma, bien sûr), et les moniteurs de PC ont été infectés.

Dans la seconde moitié des années 2000, le rapport hauteur / largeur 16:10 est devenu le plus populaire, et pratiquement tous les ordinateurs portables du marché l’utilisaient.

Ce règne a été de courte durée, car à partir de 2008, l’industrie a introduit une légère variation: les écrans au format 16: 9 ont commencé à gagner du terrain et l’ont fait aussi parce que leur production était plus efficace. Le marché était inondé de ce type d’écrans et de télévisions, et à la fin de 2012 son succès était évident: seulement 23% des écrans étaient 16:10; le reste était 16: 9.

Apple est en fait le grand défenseur du format 16:10 depuis des années, mais peu ont suivi cette tendance, et en fait une étude TrendForce a révélé comment moins de 2% des ordinateurs portables Windows utiliseraient ce rapport hauteur / largeur en 2019.

Le triomphe des écrans au format 16: 9 semblait complet, mais quelque chose d’unique s’est produit: les écrans sont redevenus (un peu) plus carrés. Certaines tablettes ont commencé à utiliser Format 3: 2 de plus en plus fréquemment, et ce format est également devenu la norme dans certains ordinateurs portables tels que le Surface Pro.

Aujourd’hui, les deux formats sont en concurrence dans nos ordinateurs portables, et lors du choix de l’un ou de l’autre il est nécessaire de comprendre comment chaque utilisateur utilise son ordinateur portable.

Applications maximisées ou deux (ou plus) fenêtres fractionnées

Les fabricants qui ont pris en charge le format de rapport d’aspect 3: 2 – comme Microsoft – ont fait valoir que c’était un hybride parfait qui a pris le meilleur des deux mondes, 4: 3 et 16: 9. Les films sont visionnés sans grandes bandes noires (bien qu’ils soient certainement là) et fonctionnent dans une application maximisée.

Dans Windows Central, ils ont bien défendu ce format 3: 2 en expliquant comment la résolution que nous finissons par avoir sur un écran 3: 2 favorise la productivité, mais c’est le cas dans un cas clair: quand on ne veut avoir qu’une seule fenêtre à l’écran.

C’est dans ce scénario où, bien sûr, une équipe qui utilise un écran avec ce ratio d’aspect gagne des entiers: la quantité d’informations qui peuvent être affichées par exemple dans un navigateur Web est plus grande, et si vous travaillez de cette façon, avec une application devant vous, c’est votre format.

Ce n’est pas ma façon d’utiliser l’ordinateur portable (ni le PC). Il n’y a probablement pas beaucoup de gens avec ma façon d’utiliser un PC, mais pour moi c’est généralement essentiel avoir deux fenêtres de navigateur occupant chacune la moitié de l’écran.

Cela me permet d’écrire ou de prendre des notes sur une moitié de l’écran et de faire mes recherches ou recherches sur le sujet sur lequel je travaille dans l’autre. Je finis par appliquer cette expérience d’utilisation à d’autres scénarios, et en fait pour moi, c’était une petite bénédiction que Microsoft ait introduit il y a des années le mécanisme pour ancrer les fenêtres à la moitié de l’écran (ou au quart si nous les faisons glisser vers un coin).

Il y a certainement utilitaires qui vous permettent de diviser l’espace encore plus puissamment, et certains d’entre vous soutiennent sûrement que cette façon de travailler ne contribue pas autant lorsque nous n’avons plus le sélecteur de tâches (Alt + Tab), mais lorsque Microsoft a proposé aux utilisateurs une assistance il y a des années pour les grands bureaux virtuels.

Bien que j’utilise les deux options de manière auxiliaire, gardez toujours ces fenêtres à l’esprit sur les écrans cela me rend beaucoup plus confortable de changer de contexte, du « mode de travail ». C’est essentiellement comme travailler dans un environnement multi-moniteurs, mais sans avoir besoin de deux moniteurs.

Une raison pour laquelle nous devons avoir des fans du format 16: 9 lorsque son rival est vu à chaque fois sur les ordinateurs portables et les tablettes, mais pas sur les moniteurs de PC. Travailler précisément sur un ordinateur de bureau vous invite à avoir un écran plus grand sur lequel vous pouvez voir plus de choses en même temps, et c’est là qu’un format panoramique aide à mieux répartir ces espaces. Ne disons pas un ultra-panoramique, bien sûr.

Pour mon travail dans Engadget, j’ai eu l’occasion de tester toutes sortes d’équipements, mais chaque fois que je fais face à un modèle avec un écran 3: 2, la même chose se produit: diviser l’écran est rare. Cela me donne toujours l’impression que les fenêtres de l’application sont « aplaties »probablement parce que je suis habitué à mon Dell XPS 13 avec un écran 16: 9.

Il est vrai que le problème est généralement atténué si l’on personnalise la résolution de travail (rendant tout plus petit), mais ce n’est pas une option optimale pour moi et Je finis toujours par me réaffirmer dans ma préférence pour un ordinateur portable à écran large. Pour moi – et c’est ce qui compte après tout – c’est celui qui convient le mieux à la manière dont j’utilise ces équipements.

Heureusement, il existe des options pour tous les goûts lors de la recherche d’un ordinateur portable, et bien que certaines marques et certains modèles soient inévitablement associés à un format d’image ou à un autre, les alternatives sont là. Bien sûr: soyez très prudent lors du choix. Que l’écran ait un format ou un autre a plus de miettes qu’il n’y paraît.