Le président américain Donald Trump à la réunion 2020 du Conseil des politiques nationales le 21 août 2020 (NICHOLAS KAMM / AFP / Getty)
Donald Trump a dévoilé une liste de candidats potentiels à la Cour suprême en cas de réélection, et il n’est absolument pas surprenant qu’elle soit remplie d’homophobes et d’ennemis des droits des trans.
Le président a annoncé la liste de 20 juges potentiels lors d’un événement à la Maison Blanche mercredi 9 septembre, affirmant qu’ils préserveraient tous les «principes fondateurs» de l’Amérique.
Il est clair qu’il n’avait pas à l’esprit l’égalité des droits, car la liste comprend plus de quelques personnalités anti-LGBT + fortes.
«Cette liste regorge d’individus qui ont des antécédents alarmants contre les LGBTQ et les droits civils, ce qui devrait être disqualifiant pour tout candidat à la justice, sans parler d’un candidat à la Cour suprême», a déclaré Sharon McGowan du groupe de défense juridique Lambda Legal.
«Notamment, le« test décisif »du président pour les nominés SCOTUS semble avoir exigé une opposition zélée à l’avortement et aux mesures de contrôle des armes de bon sens, ainsi qu’un engagement sans faille à détruire l’Affordable Care Act et une profonde hostilité à l’égalité LGBTQ.
Il y a d’abord Ted Cruz. Oui vraiment. Le même Ted Cruz qui a refusé de s’excuser d’avoir participé à un rassemblement «mort aux gays», qui est «fier» d’être soutenu par le fondateur d’un groupe haineux anti-LGBT + répertorié, et qui a coparrainé un projet de loi qui autoriserait explicitement la discrimination contre Les personnes LGBT + basées sur «une croyance religieuse sincère».
Ensuite, il y a Lawrence VanDyke, qui est juge à la Neuvième Cour d’Appel du Circuit Américain malgré que l’American Bar Association (ABA) le déclare «non qualifié» pour le poste, en grande partie à cause de son bilan anti-LGBT +.
Selon une lettre de l’ABA, «M. VanDyke ne dirait pas par l’affirmative qu’il serait juste envers tout justiciable avant lui, notamment les membres de la communauté LGBTQ. Il a fondu en larmes lorsqu’il a été confronté à ce sujet par un comité judiciaire du Sénat.
Ensuite, l’ancien solliciteur général Noel Francisco, qui a représenté l’administration Trump dans les affaires historiques du titre VII de la Cour suprême. Francisco a fait valoir que la loi n’interdit pas la discrimination fondée sur le statut de transgenre ou l’orientation sexuelle.
«Lorsque le Titre VII a été promulgué en 1964,« sexe »signifiait sexe biologique; il se réfère[red] à [the] distinction physiologique «entre« homme et femme »», déclare le mémoire qu’il a signé. «Le titre VII ne s’applique donc pas à la discrimination contre une personne fondée sur son identité de genre.»
Avant que l’affaire ne parvienne à la Cour suprême, elle avait déjà dépassé un autre des candidats de Trump – le juge James Ho de la 5ème Cour d’appel du circuit américain, qui a également statué contre les protections LGBT +.
Le juge Ho est rejoint sur le 5ème circuit par un autre nom sur la liste de Trump, le juge Stuart Kyle Duncan, qui avait auparavant refusé à une femme trans le droit d’avoir son nom légal et les pronoms corrects utilisés dans ses dossiers d’incarcération, et aux gardiens de prison de s’y référer avec elle / ses pronoms.
Lorsque Duncan a été nommé juge pour la première fois en 2018, Lambda Legal l’a décrit comme «l’un des pires nominés du président Trump», décrivant sa carrière comme «un long match de rancune contre des femmes et des LGBT + Américains».
La liste malheureuse se poursuit avec le sénateur de l’Arkansas Tom Cotton, qui a déjà déclaré que les personnes LGBT + ne peuvent pas se plaindre de la discrimination aux États-Unis parce qu’elles seraient pendues en Iran. «Je pense qu’il est important que nous ayons un sens de la perspective», a-t-il déclaré en 2017.
De ce point de vue, ça n’a pas l’air bien.
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
