Samedi 19 septembre 2020
Il y a quatre ans, les républicains du Sénat américain ont pris position: dix mois avant l’élection présidentielle, le président Obama n’était plus autorisé à nommer un juge à la Cour suprême. Ce n’est que six semaines après la mort de Ruth Bader Ginsburg – et le parti Trump prend de la vitesse.
La mort de la juge constitutionnelle américaine Ruth Bader Ginsburg a causé un grand chagrin – et un combat immédiat pour son successeur. À Washington, vendredi soir (heure locale), des centaines de personnes en deuil ont déposé des fleurs devant la Cour suprême. Le président américain Donald Trump et les principaux politiciens de l’opposition démocrates ont rendu hommage à la vie du juge, particulièrement populaire dans le spectre libéral. Les républicains conservateurs de Trump veulent occuper leur place à la très importante Cour suprême dans une procédure d’urgence avant l’élection présidentielle dans six semaines avec un successeur fidèle – et revendiquent ainsi un droit pour eux-mêmes qu’ils ont refusé à l’administration Obama il y a quatre ans.
Ginsburg est décédé d’un cancer vendredi à l’âge de 87 ans. Elle a été nommée juge à la Cour suprême par le président américain de l’époque Bill Clinton en 1993 et est connue, entre autres, pour son engagement en faveur des droits des femmes. Malgré sa grave maladie, Ginsburg avait également travaillé depuis son lit d’hôpital ces deux dernières années. «Notre nation a perdu un avocat de stature historique», a déclaré le président de la Cour suprême américaine, John Roberts.
Trump a salué le défunt comme le « titan de la loi ». Ginsburg est célèbre pour «sa brillante réflexion et ses puissantes contradictions à la Cour suprême». « Leurs jugements, y compris leurs décisions bien connues sur l’égalité entre les femmes et les personnes handicapées, ont inspiré tous les Américains et des générations d’avocats », a déclaré le président.
McConnell a bloqué Obama
Trump n’a pas initialement commenté son successeur. Selon la Constitution américaine, il peut proposer un successeur et le Sénat américain doit approuver. La vacance à la cour constitutionnelle créée par la mort de Ginsburg offre à Trump la chance d’obtenir une majorité conservatrice pour les républicains là-bas pendant des décennies. Dans les juges à neuf membres, ils ont déjà une prépondérance qui pourrait maintenant augmenter.
Trump avait déclaré en août qu’il n’aurait aucun problème avec un rendez-vous peu avant les prochaines élections de novembre. La semaine dernière, il a présenté une liste de 20 candidats possibles – tous profondément conservateurs.
Un vote au Sénat si près d’une élection serait extrêmement inhabituel. Il y a seulement quatre ans, en février 2016, le chef de la majorité républicaine à la Chambre des lords, Mitch McConnell, a empêché le président de l’époque, Barack Obama, de voter pour le successeur du juge conservateur décédé Anthony Scalia. Le chef du Sénat a cité l’élection, qui était prévue dix mois plus tard, comme raison – Trump l’a gagnée, donc un peu plus tard, les républicains ont pu occuper le siège avec un juge conservateur.
Dissidents républicains
Le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden appelle également à ce processus, mais McConnell ne veut plus rien avoir à voir avec cette norme. Peu de temps après la mort de Ruth Bader Ginsburg, il a annoncé qu’il entreprendrait tout le plus rapidement possible afin que le Sénat puisse rapidement décider du successeur. « La proposition du président Trump recevra un vote au Sénat », indique un communiqué.
On ne sait pas si le plan de McConnell fonctionnera. Même si Biden remportait les élections du 3 novembre, les républicains auraient encore le temps de nommer un juge à la Cour suprême jusqu’à la passation de pouvoir en janvier. Pour cela, ils ont besoin d’une majorité de 51 des 100 voix au Sénat, actuellement 53 politiciens républicains siègent à la salle du Congrès. Cependant, deux sénateurs républicains ont déjà déclaré qu’ils ne pourraient pas voter peu de temps avant ou après les élections. Susan Collins de l’État du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska ont fondé leur décision sur l’approche de McConnell il y a quatre ans. Le sénateur républicain Mitt Romney de l’Utah est également considéré comme un déviateur possible.
Ginsburg espérait la décence
Trump a déjà nommé deux nouveaux juges constitutionnels depuis 2017. Ginsburg était l’un des quatre libéraux restants. La nomination d’un sixième juge conservateur pourrait affecter la jurisprudence américaine pendant des décennies. Les conséquences possibles seraient une levée des droits à l’avortement, une libéralisation plus poussée de l’économie et des restrictions aux droits des minorités sexuelles.
Ginsberg lui-même avait exprimé l’espoir que son successeur ne serait déterminé qu’après les élections, peu de temps avant sa mort, selon un rapport de NPR. Quelques jours avant sa mort, elle a dicté son « dernier testament » à sa petite-fille Clara Spera: « Mon plus grand souhait est que je ne sois pas remplacée tant qu’un nouveau président n’aura pas été nommé. »
.
45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?
