in

Depuis Apple, les widgets et l’éternel débat entre liberté et contrôle

IOS 14 est arrivé et avec lui, les widgets. La possibilité d’utiliser ces visuels sur le bureau de l’iPhone ou de l’iPad a créé une tendance presque inévitable: rendre les utilisateurs de ces appareils personnalisez votre bureau comme Apple n’a jamais voulu vous faciliter la tâche.

Cette option a généré un débat qui va au-delà de « vous détruisez iOS avec ces personnalisations »: Apple a toujours été en faveur du contrôle, de la sécurité et de la cohérence, mais l’impact des petites applications telles que Widgetsmith ou Shortcuts a montré qu’il existe des utilisateurs de iOS qui veulent plus d’options et de liberté pour donner à iOS l’apparence qu’ils veulent (cela semble plus ou moins réussi), et non ce que veut Apple. Qui a tort et qui a raison?

Personnalisez votre bureau comme une expression de liberté

Sous Android, la personnalisation du bureau est l’une des nombreuses options avec lesquelles la plateforme Google, pour le meilleur ou pour le pire, cède le contrôle à l’utilisateur. Il existe diverses applications qui nous permettent de transformer l’expérience visuelle en une expérience très différente et qui affecte les icônes, les widgets, les lanceurs ou tout autre élément visuel et fonctionnel de ces bureaux.

Sur iOS les choses ont toujours été beaucoup plus corsées, et seule l’arrivée d’iOS 14 offre un peu plus de personnalisation. La possibilité de créer de nouveaux widgets a été exploitée par de petits utilitaires tels que WidgetSmith.

Du coup, les utilisateurs l’ont utilisé pour des choses qu’Apple ne voit probablement pas de bons yeux, d’autant plus que la société de Cupertino a toujours gardé un contrôle strict sur la façon dont les choses se font sur ses plateformes, mais aussi dans la façon dont les choses doivent être conçues et vues dans chacune d’elles.

W12

Par exemple, la documentation de ses directives sur l’interface humaine le démontre. Là, Apple indique clairement que l’idée est de se concentrer sur les widgets interactifs qui affichent des informations de manière dynamique, et en fait il déconseille par exemple de « créer un widget dont il ne fait que lancer votre application ».

W7

Cela n’a pas semblé être aussi pertinent pour de nombreux utilisateurs: grâce à WidgetSmith ce qu’ils ont créé ce sont des widgets statiques où ils présentent simplement une image ou une sorte de message.

W6

Quelque chose de similaire s’est produit avec des icônes d’application, qu’Apple ne permet pas de changer pour de bon mais qui peut être personnalisé de manière quelque peu lourde grâce à l’application Raccourcis intégrée en standard dans iOS 14.

Liberté et plus d’options, ou contrôle et cohérence? Vous choisissez (ou peut-être pas)

Les deux options ont créé la tempête parfaite pour Apple dans le domaine de la personnalisation, et cela a réactivé cet éternel débat sur la philosophie d’une entreprise qui a toujours lutté pour le contrôle et la cohérence face à la liberté et au choix posé par d’autres plates-formes.

Ils font, par exemple, Android sur mobile ou Windows 10 et -en particulier- Linux sur bureau, mais même macOS a ouvert les portes à cette plus grande personnalisation du bureau de leurs ordinateurs de bureau qu’Apple ne semble pas vouloir offrir officiellement pour le moment sur iOS.

La vérité est que les positions sont très définies et claires depuis un certain temps. Apple aime tout contrôler et que les utilisateurs ne peuvent faire que les choses qu’ils laissent et comment ils les quittent.

Le manque de personnalisation est l’une des choses auxquelles ils ne donnent pas accès, mais avant il y avait d’autres choses comme ne pas pouvoir choisir quel navigateur ou client de messagerie nous voulions utiliser par défaut sur iOS, ce que nous pouvons (enfin) faire après l’arrivée de la dernière version de cette plateforme mobile.

La liste des choses qui ne pouvaient pas être faites sous iOS et qu’Apple a finalement accordées est intéressante et montre une certaine tendance à finir par céder dans certaines sections spécifiques après le pression des utilisateurs, de l’industrie ou (bien sûr) des organismes de réglementation.

La vérité est que cela n’a pas d’importance pour la plupart des utilisateurs iOS, qui ils choisissent cette plate-forme précisément parce qu’ils aiment cette cohérence et cette sécurité qu’ils perçoivent qu’Apple fournit dans iOSMoins d’ouverture signifie moins de risque que quelqu’un fasse quelque chose de mal avec votre plate-forme, et ceux qui choisissent un iPhone ou un iPad le font en partie à cause de cela. Ils sacrifient une certaine liberté pour gagner à d’autres choses.

Pour d’autres, bien sûr, le sacrifice est exagéré. Pourquoi Apple ne peut-il pas s’ouvrir un peu à d’autres options et nous laisser posséder un peu plus de ce que nous achetons? Pourquoi ne puis-je pas mettre les icônes que je souhaite sur mon iPhone et le laisser aussi collant (ou incroyable) que je veux?

Apple semble être clair: nous voulons une expérience visuelle cohérente et reconnaissable, ce qui signifie que nous n’allons pas vous laisser personnaliser le bureau iOS (facilement). Si vous voulez cette liberté, vous avez d’autres plateformes pour le faire.

Pour certains analystes, la question au moins dans le domaine de la personnalisation est simple. Peu importe que les utilisateurs conçoivent des ordinateurs de bureau horribles ou fassent de grandes choses: l’important est la capacité de le faire. Ce que beaucoup de ces utilisateurs demandent – et la personnalisation, rappelons-nous, est un créneau étroit – c’est la liberté d’expression.

Le fait qu’Apple ne le propose pas est un problème pour certains d’entre eux, et on se demande si ces méthodes de personnalisation non officielles ils finiront par être persécutés par une entreprise qui a toujours été claire sur la manière de protéger son héritage.

Le revers de la personnalisation: cela peut aussi être une entreprise

Un designer surnommé Traf a téléchargé iOS 14 sur son iPhone dès qu’il était disponible. En découvrant ces nouvelles options de personnalisation a décidé de créer une série d’icônes avec lequel donner à son bureau mobile le look qu’il voulait. Au bout de deux heures, il a partagé les résultats de son travail sur Twitter et s’est rendu compte que cela avait un attrait.

Qui a fait? Créez un ensemble d’icônes prêtes à être téléchargées et utilisées facilement, téléchargez-les sur une boutique en ligne et informez vos réseaux: si vous avez aimé l’apparence de votre iPhone, ils voudraient toujours acheter votre pack d’icônes. C’était seulement 28 €.

Un jour plus tard, Traf a découvert que 330 personnes ont acheté ce pack. Vous avez déjà gagné plus de 9 000 € Et cela a montré que la personnalisation peut se transformer en une entreprise juteuse.

Apple n’a pas une telle section dans l’App Store, mais comme j’ai dit notre collègue Antonio Sabán, Apple pourrait offrir une avenue intéressante pour que les concepteurs et les utilisateurs profitent de cet écosystème d’icônes et augmentent également ses avantages dans l’App Store.

C’est un modèle qui, par exemple, a triomphé sur d’autres plates-formes – Android compris, bien sûr – et qui a généré des entreprises parallèles spectaculaires comme celle qui entoure WordPress par exemple: Des magasins comme ThemeForest d’Envato fonctionnent exceptionnellement comme un point de rencontre (et une source de revenus) pour les concepteurs et les utilisateurs de cette plateforme de blogs.

La personnalisation est une affaire également dans d’autres domaines très clairs –les cadrans de nos montres intelligentes le prouver – mais Apple ne semble pas vouloir ouvrir cette option. Il se trompe? Pour beaucoup d’entre vous qui profitent désormais de cette opportunité pour personnaliser l’apparence de votre mobile, certainement oui.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?