dans

Aperçu Intel Tiger Lake de 11e génération: il est (principalement) plus rapide que Ryzen

Il ne serait pas exagéré de dire que Tiger Lake de 11e génération d’Intel est peut-être le lancement de processeur d’ordinateur portable le plus important de la société. Alors que les générations précédentes n’ont subi aucune réelle concurrence de la part d’AMD, Tiger Lake entre dans le ring face à un ennemi légitime: Ryzen 4000.

Vous pouvez lire sur le Ryzen 9 4800HS révolutionnaire d’AMD, ou sur son Ryzen 7 4800U récemment apparu et tout aussi impressionnant pour les ordinateurs portables grand public. Et oui, c’était un budget Acer battant un MacBook Core i7 insensé.

Aujourd’hui, cependant, il s’agit de savoir si la nouvelle puce Tiger Lake 10 nm de 11e génération d’Intel, ses transistors SuperFin et ses graphiques Iris Xe ont ce qu’il faut pour tenir AMD à distance. Intel nous a donné l’occasion de tester un ordinateur portable de référence Tiger Lake de 11e génération (un exemple de conception, pas un produit de vente au détail).

Continuez à lire pour voir comment cela se passe dans une liste épuisante de points de repère. Et si vous souhaitez passer à une section spécifique, veuillez utiliser les liens à gauche ou ci-dessous:

Intel nous a donné un accès complet à un ordinateur portable de référence avec un Intel Core i7-1185G7 de 11e génération à l’intérieur.

Un aperçu avec conditions

Pour cet aperçu des performances, Intel nous a prêté l’ordinateur portable avec quelques conditions. Nous en disons peu, car il y en avait quelques autres pour lesquels nous avions un accord de nerds pour ne pas tester.

Le principal était la durée de vie de la batterie. Intel a déclaré que l’ordinateur portable de référence était encore assez difficile à régler et que la société ne pensait pas qu’il serait représentatif de la durée de vie de la batterie d’une unité finale. Cela signifiait que nous ne pouvions pas non plus rendre compte, par exemple, de la quantité d’énergie consommée sur batterie. Bien que la puissance de la batterie soit extrêmement importante dans un ordinateur portable, nous avons estimé que c’était une demande juste.

La deuxième demande était de ne pas montrer une photo de l’intérieur de l’ordinateur portable. Nous sommes autorisés à vous montrer le fond de celui-ci, et puisque nous avons vu l’intérieur, nous allons esquisser où se trouvent les composants.

inkedpxl 20200915 203905705 li

L’ordinateur portable de référence Intel Tiger Lake que nous avons utilisé comportait deux caloducs et un seul ventilateur et une seule pile d’ailettes.

L’ordinateur portable lui-même est construit sur un corps de 14 pouces assez léger. En poids, il est en fait très proche du Dell XPS 13 2-en-1 7390 de 10e génération et légèrement plus léger que le Slim 7 de 14 pouces basé sur Ryzen 7 de Lenovo. L’ordinateur portable est en fait capable de prendre des graphiques discrets et dispose de deux éléments chauffants. tuyaux acheminés vers un seul ventilateur et pile d’ailettes. L’ordinateur portable dispose d’un processeur Core i7-1185G7 Tiger Lake avec 16 Go de RAM LPDDR4X / 4266 et un SSD NVMe de 1 To. Il y a un écran 1920 x 1080 sans toucher.

Nous pouvons deviner qui l’a fait, mais nous nous en tiendrons à notre accord et nous le désignerons comme un système de référence. Cependant, il est assez facile de rechercher des ordinateurs portables de 14 pouces avec Comet Lake U et des graphiques GeForce GTX discrets si vous voulez le voir dans sa version de marque.

À part ces accords, nous étions libres d’exécuter ce que nous voulions. Intel a fourni ses RUG, ou «guides d’utilisation des représentants», qui sont des tests prédéfinis basés sur des applications pratiques.

A lire :  Honor Hunter V700: le premier ordinateur portable de jeu de Honor parie sur 144 Hz, un Intel de dixième génération et même un RTX 2060

Bien que nous pensons qu’ils ont de la valeur, nous avons sauté les propres tests d’Intel, car cela invite trop à se tordre la main de la part des inquiétudes. Cela ne signifie pas que nous avons sauté ce que Intel a testé, que vous verrez ci-dessous.

pxl 20200915 203957045

L’ordinateur portable de référence Intel comporte un logo Intel sur le couvercle.

Comment nous avons testé

Pour cet aperçu des performances, nous avons comparé les graphiques Core i7-1185G7 et Iris Xe à trois contemporains: «Comet Lake U» dans un Dell XPS 13 7390 avec Core i7-10710U à 6 cœurs et des graphiques HD, «Ice Lake» dans un Dell XPS 13 2-en-1 7390 avec 4 cœurs Core i7-1065G7 et graphiques Iris Plus, et un Ryzen 7 4800U «Matisse» 8 cœurs dans un Lenovo Slim 7 avec des graphismes Radeon. Tous les ordinateurs portables exécutaient des pilotes d’affichage mis à jour, les derniers UEFI / BIOS et Windows 10 2004.

Tous les trois ont également été exécutés avec leurs paramètres de performance les plus élevés. Pour les Dell, c’est «Ultra Performance», et pour Lenovo, c’est «Extreme Performance». En regardant ce que les ordinateurs portables ont rapporté, le 14nm Comet Lake U a déclaré à HWInfo qu’il avait une limite de puissance PL1 de 22 watts. Vous pouvez penser aux limites de puissance comme les engrenages d’une voiture, et PL1 ressemble beaucoup à une deuxième ou une troisième vitesse. Un ordinateur portable frappera d’abord PL2 pendant quelques millisecondes, puis poussera peut-être PL1 pendant 28 secondes, ou tant qu’il peut maintenir un certain seuil thermique et de puissance. Le processeur à 6 cœurs du XPS 13 7390 montre la faiblesse de la puce chaude de 14 nm avec son PL1 de 22 watts. Le lac de glace 10 nm de 10e génération du XPS 13 2-en-1 7390 indique qu’il peut atteindre 46 watts en PL1 pendant 28 secondes. En fait, nous ne pensons pas qu’il fait 46 watts – nous pensons que HWInfo lit la technologie Adaptix de l’ordinateur portable. Adaptix utilise l’apprentissage automatique pour essayer de maintenir des horloges plus élevées. Pour le Lenovo Slim 7, HWInfo a signalé un PL1 de 38,5 watts.

Toutes les évaluations TDP des ordinateurs portables vendus au détail sont basées sur le réglage et l’optimisation par l’OEM. Pour l’ordinateur portable de référence, Intel nous permet de choisir parmi trois TDP à l’aide du curseur d’alimentation Windows: 15 watts, 28 watts et 28 watts avec réglage dynamique. Le réglage dynamique fait partie de la suite d’outils d’Intel pour extraire des vitesses d’horloge plus élevées d’une puce en fonction de la charge de travail. Pour ce que cela vaut, HWInfo a identifié cela comme un PL1 de 36 watts. Le dernier bouton dont nous disposions était le réglage High Performance de l’ordinateur portable, qui, une fois réglé, élevait le PL1 à 41 watts.

pxl 20200915 204149419

Pouvez-vous savoir qui a construit l’ordinateur portable de référence d’Intel?

Les limites de cet aperçu

Bien que cet aperçu montre de quoi un Tiger Lake est capable, il y a des limites. C’est parce que les PC OEM règlent généralement les ordinateurs portables en fonction de ce qu’ils entourent le processeur. Bien que nous puissions vous montrer comment il fonctionne à 15 watts verrouillés en dur (28 watts avec le réglage dynamique activé), il est difficile de dire ce qu’un fabricant d’ordinateurs portables en particulier décidera pour sa conception. En bref, votre kilométrage peut varier sur un ordinateur portable de production réel.

Néanmoins, la valeur est que vous pouvez potentiellement voir les limites supérieures et inférieures des performances d’un Tiger Lake de 11e génération. Dans une conception qui pousse dur Tiger Lake, comme le Stealth 15M de MSI, cela pourrait même être plus rapide.

A lire :  Spécial été: voici quelques-unes des histoires technologiques qui compteront dans la seconde moitié de 2020

Performances graphiques de 11e génération: Intel en tête !?

Nous allons lancer cela dans le domaine qui est vraiment le plus choquant: les performances graphiques de pointe d’Intel. Et oui, si vous voyez un bonhomme de neige en été, c’est parce que pour la première fois depuis toujours, les performances graphiques d’Intel ne sont pas gênantes.

Le 3DMark Sky Diver d’UL est un test graphique synthétique, mais très répétable, conçu pour mesurer des charges de jeu assez modérées. Nous allons d’abord vous montrer le résultat graphique Sky Diver de 3DMark, ce qui en fait un test graphique presque pur.

tiger lake sky diver gpu IDG

Le test Time Spy de 3DMark est un peu plus ardu. C’est un test DX12 qui, selon UL, charge en fait un GPU cinq fois plus que le FireStrike de 3DMark. Ce qui est étonnant, c’est que les résultats ressemblent presque à ceux de Sky Diver.

Avec Tiger Lake de 11e génération réglé sur sa puissance en watts plus élevée, il est presque 300% plus rapide que les anciens graphiques Intel HD de la puce Comet Lake U de 10e génération, et environ 90% plus rapide que la puce Ice Lake U de 10e génération. Plus important encore pour Intel est sa position devant Ryzen 7 4800U. Même avec ses 8 CU de cœurs graphiques Radeon et LPDDR4X / 4266 à l’intérieur de l’ordinateur portable AMD, le Core i7-1185G7 est toujours 35% plus rapide que son ennemi.

tiger lake time espion gpu IDG

Nous pourrions vous montrer les résultats d’autres tests 3DMark, mais nous en avons assez des synthétiques. Et plutôt que d’utiliser des jeux que vous exécuteriez normalement sur des ordinateurs portables avec des graphiques intégrés, tels que Ligue de fusée ou d’autres titres eSports, nous avons atteint des jeux un peu plus durs.

Le premier est Far Cry New Dawn, que nous avons exécuté à une résolution de 1920×1080 avec le jeu réglé sur Normal. Les performances sont à nouveau impressionnantes pour l’Iris Xe d’Intel: il est 360% plus rapide que Intel HD, 100% plus rapide que l’Iris Plus d’Ice Lake et 33% plus rapide que la Radeon de Ryzen 7 4800U.

lac tigre loin cri IDG

le En être loin série a généralement été plus lente sur les processeurs de bureau Ryzen, nous avons donc également examiné les performances d’un jeu plus convivial pour AMD: Deus Ex Mankind Divided. Ce jeu a été l’un des premiers à avoir été corrigé et recommandé par AMD lors du déploiement de la puce de bureau Ryzen d’origine.

Pour cette confrontation, nous courons Deus Ex à 1920×1080 avec le jeu à son préréglage moyen. Le résultat de Tiger Lake est environ 300% plus performant que l’Intel HD, 109% plus rapide que l’Iris Plus de 10e génération de Ice Lake et environ 36% plus rapide que Ryzen 7 4800U.

tigre lac deus ex IDG

Déménager Metro Exodus à 1920 x 1080 avec le préréglage normal, nous trouvons le Core i71185G7 de 11e génération et ses graphiques Iris Xe environ 244% plus rapides que Intel HD, environ 93% plus rapides que Ice Lake Iris Plus de 10e génération et 26% plus rapides que Ryzen 7 4800U.

métro de Tiger Lake IDG

Le dernier jeu que nous vous montrerons est Ombres du Tomb Raider, également défini sur 1920×1080 et Medium. Le jeu est assez difficile sur les ordinateurs portables – le Core i7-1065G7 de 10e génération et le Core i7-10710U de 10e génération n’ont pas réussi à exécuter la référence. Ryzen 7 4800U a réussi à se rapprocher du Core i7-1165G7, mais il voit toujours l’Iris Xe environ 16% plus rapide dans la course. Gagnant: Tiger Lake.

A lire :  Epic Games, Spotify, Basecamp et 10 autres entreprises s'unissent pour protester contre le taux de 30% de l'App Store
tiger lake sotr IDG

En aucun match, nous n’avons vu la puce Tiger Lake et Xe de 11e génération perdre. Nous avons également essayé Red Dead Redemption 2, où, grâce aux pilotes immatures de Tiger Lake, le jeu s’est écrasé pendant le benchmark. Cela semble probablement mauvais, mais Intel a déclaré qu’il connaissait le problème et déploierait bientôt un nouveau pilote pour le corriger. Pour ce que ça vaut, le Ryzen 7 4800U nous a donné environ 8,5 fps en RDR2, alors qu’à mes yeux, la course de référence sur Xe avait l’air beaucoup plus fluide – nous devinerions que dans les adolescents moyens à élevés en performance.

Oui, aucune de celles-ci n’est une GeForce RTX 3090 – mais le fait que vous puissiez même vous divertir en jouant à des jeux AAA légèrement plus anciens sur un ordinateur portable avec des graphiques intégrés Intel est inconnu. Réduisez la résolution et ajustez certains paramètres de jeu, et nous pensons que Xe pourrait être aussi révolutionnaire dans le jeu sur ordinateur portable que l’était la puce Ryzen d’AMD.

tiger lake luxmark IDG

Bien que le moteur graphique OpenCL semble perdre rapidement de la vitesse, nous voulions voir où se situe le Xe, nous avons donc utilisé LuxMark 3.1 et LuxBall. C’est encore une fois très impressionnant, avec Iris Xe environ 225% plus rapide que les graphiques Intel HD, 84% plus rapide qu’Iris Plus et 143% plus rapide que Radeon.

Le dernier test axé sur les graphiques que nous voulions exécuter était l’utilitaire gratuit HandBrake, utilisant le moteur Quick Sync du processeur. Intel a déclaré que les résultats ne représentaient pas actuellement ce que Tiger Lake peut faire. Nous pensons que cela signifie que Tiger Lake perdrait, car nous avons testé le VCE d’AMD contre les performances de synchronisation rapide d’Ice Lake et Ryzen était légèrement plus rapide. Pourtant, il n’y a pas grand-chose pour le moment.

Nous terminerons avec un test de moteur multimédia avancé: l’éditeur vidéo gratuit de Microsoft intégré à Windows 10, qui exploite à la fois Quick Sync et VCE. Nous avions déjà essayé de l’utiliser lors de la sortie de Ryzen, mais l’accélération matérielle ne fonctionnait pas sur les processeurs AMD. AMD a depuis travaillé avec Microsoft pour y remédier. Pour ce test simple, nous prenons le Larmes d’acier Vidéo 4K, lancez un filtre sépia et exportez-le en 1080p avec l’accélération matérielle activée.

Alors que toutes les puces sont décemment rapides, Ryzen termine en dernier, perdant même face à la puce Comet Lake U de 10e génération. Tiger Lake de 11e génération lui-même arrive en deuxième place, avec le Ice Lake de 10e génération franchissant la ligne d’arrivée en premier.

éditeur vidéo tiger lake ms IDG
IDG

Continuez à lire pour les performances du processeur et plus encore.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🙂

  • ATEPAC Kit 3 prises RETRAFLEX blanches nouvelle génération, 20% plus petit que
    Electricité Domotique, automatismes et sécurité Aspiration centralisée Prise et contre prise d'aspiration ATEPAC, Kit 3 prises RETRAFLEX avec tuyaux pour flexible de 9 m et 12 m. Le flexible de 12,20 m est le plus utilisé il correspond à un rayon d'action de 120 m² (suivant l'implantation de la prise).
  • ATEPAC Kit 2 prises RETRAFLEX blanches nouvelle génération, 20% plus petit que
    Electricité Domotique, automatismes et sécurité Aspiration centralisée Prise et contre prise d'aspiration ATEPAC, Kit 1 prise RETRAFLEX avec tuyaux pour flexible de 15 m et 18 m. Le flexible de 12,20 m est le plus utilisé il correspond à un rayon d'action de 120 m² (suivant l'implantation de la prise).
  • ATEPAC Kit 1 prise RETRAFLEX blanche nouvelle génération, 20% plus petit que
    Electricité Domotique, automatismes et sécurité Aspiration centralisée Prise et contre prise d'aspiration ATEPAC, Kit 1 prise RETRAFLEX avec tuyaux pour flexible de 9 m et 12 m. Le flexible de 12,20 m est le plus utilisé il correspond à un rayon d'action de 120 m² (suivant l'implantation de la prise).

Un influenceur menace de «  tuer  » sa fille si elle se révèle gay

Regardez en direct: La cérémonie du prix Ig Nobel 2020, ce soir à 18 h HE