in

Amy Coney Barrett confirmée à la Cour suprême, les droits des LGBT en danger

La juge Amy Coney Barrett, candidate à la Cour suprême, réagit en témoignant devant le Comité judiciaire du Sénat le deuxième jour de son audience de confirmation à la Cour suprême. (Sarah Silbiger-Pool / Getty)

Amy Coney Barrett a été confirmée à la Cour suprême.

Le Sénat a voté pour confirmer la nomination de Barrett 52 contre 48 lundi (26 octobre).

Barrett devrait être assermenté sous peu par Donald Trump lors d’une cérémonie spéciale devant la Maison Blanche, a rapporté CNN plus tôt.

Amy Coney Barrett «remontera le temps sur les droits LGBT +».

À 48 ans, Barrett est le plus jeune juge de la Cour suprême et façonnera probablement le tribunal pour les décennies à venir. Sa confirmation signifie que les conservateurs ont une forte majorité de 6 à 3 dans un avenir prévisible, ce qui, selon les libéraux, pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l’avenir des soins de santé, des droits des LGBT +, des droits à l’avortement et de diverses autres questions relatives aux droits de l’homme.

GLAAD a déclaré avant le vote que sa confirmation «est alarmante pour les personnes LGBTQ et pour tous les Américains dont les droits fondamentaux ne devraient jamais être débattus».

Dimanche soir (25 octobre), Elizabeth Warren a averti qu’un vote pour confirmer Barrett était un vote «pour revenir en arrière sur la liberté de procréation, pour mettre en danger les rêveurs et les immigrants, pour laisser le changement climatique saccager sans contrôle, pour mettre en péril les efforts pour lutter contre le racisme systémique. , pour placer les droits des travailleurs, les droits de vote, les droits LGBTQ, la prévention de la violence armée, tous les artistes ».

La Cour suprême fait avancer les droits des LGBT + depuis 1996, lorsqu’elle a statué que les lois ne pouvaient pas désigner les personnes queer pour leur retirer leurs droits en vertu du 14e amendement.

La même année, il a statué en faveur des Boy Scouts of America, leur donnant le droit d’expulser les membres homosexuels. Presque une décennie plus tard, en 2003, il a invalidé une loi texane sur la sodomie et, dans le processus, a jugé 13 autres inconstitutionnelles, rendant les activités homosexuelles légales pour la première fois aux États-Unis. En 2015, il a fait du mariage homosexuel la loi du pays et, cette année encore, a étendu la protection contre la discrimination au travail aux personnes LGBT +.

Warren a été l’un des nombreux à prendre la parole alors que les démocrates parlaient toute la nuit, pour protester contre la nomination de Barrett, armé par le GOP, par le biais du Congrès.

L’ancien espoir présidentiel a qualifié la décision de faire passer la nomination de Barrett de «processus illégitime mené contre la volonté d’une grande partie de la nation», soulignant la fureur ressentie par les démocrates au Congrès et à travers le pays.

Les républicains ont poussé la candidature à la Cour suprême quelques jours avant les élections malgré leur propre précédent.

La confirmation de Barrett est la plus rapide de mémoire d’homme. Aucun juge de la Cour suprême n’a même été confirmé si près d’une élection, et à huit jours du jour du scrutin le 3 novembre, plus de 58 millions de personnes ont déjà voté.

Le flibustier de dimanche était en grande partie symbolique, car avec une majorité de 53-47 au Sénat, il était inévitable que les républicains obtiennent leur propre chemin.

Immédiatement après la mort de Ruth Bader Ginsburg le 18 septembre, le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a clairement indiqué qu’il allait poursuivre son complot pour la remplacer sur le banc.

C’était en contradiction directe avec les souhaits de Ginsburg – qu’elle soit remplacée après les élections – et en contraste frappant avec 2016.

En mars de la même année, huit mois avant les élections, Barack Obama a cherché à nommer Merrick Garland pour occuper le siège de gauche, mais il a décédé le juge conservateur Antonin Scalia en mars. Cela aurait fait pencher la balance en faveur des libéraux, mais McConnell a refusé même de donner au candidat d’Obama un vote au Sénat.

McConnell a insisté sur le fait que les circonstances ont précipité le changement, notant qu’Obama était un démocrate avec un congrès républicain, alors que maintenant le législatif et l’exécutif sont sous le contrôle du GOP.

Peu de temps après, la nomination de Barrett a été précipitée au Comité judiciaire du Sénat. Au cours de quatre jours d’audiences, les démocrates ont dénoncé ce qu’ils considéraient comme une menace pour la justice et ont même boycotté une session pour faire avancer sa candidature à un vote complet.

45secondes est un nouveau média, n’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ?