170 000 dans le compte: le mauvais transfert peut-il être conservé?

Lundi 14 septembre 2020

Si vous ne vous contentez pas de plaisanter et de gambader et que vous n’avez aucun atout, cela peut être un rêve pour vous: soudain, 170 000 euros sont dans le compte sans aucune action de votre part. Avant que l’argent ne soit acclamé, il est préférable de lire le jugement suivant.

Quelle belle idée: au lieu de l’accalmie habituelle, le compte est soudainement plein. Seulement – d’où vient l’argent? S’il s’avère que ni un oncle riche, ni les parents ni personne d’autre ne sont responsables de la bénédiction financière, mais que le montant y est incorrectement arrivé, le moment est venu d’agir.

Ce que suggère également le cas suivant: Lorsqu’un homme de 30 ans a regardé ses relevés bancaires en juillet 2019, il s’est étonné: il avait reçu un virement de 170000 euros, qui ne lui était en fait pas destiné. Au lieu de faire un rapport à la banque et de l’informer de l’erreur, il a dépensé une grande partie de l’argent. Ce n’était pas une bonne idée. Parce que, d’après le jugement correspondant du tribunal régional de Hanovre, il est clair que l’homme doit rembourser l’argent à la banque.

92.000 euros gaspillés

Ce qui ne devrait pas être facile pour lui. Car selon le tribunal, le joueur de 30 ans aurait dépensé environ 92000 euros du 24 au 27 juillet 2019 rien que. Selon celle-ci, 3600 euros ont été engagés pour les frais d’hôtel et de location de voiture, 15 000 euros qu’il a joué au casino, 18 500 euros qu’il a dépensés dans le bordel et 50 000 euros lui ont été volés. Le tribunal a souligné que l’homme devait s’attendre à un remboursement dès le début et l’a condamné à rembourser la totalité du montant.

L’homme avait reçu le mauvais transfert à la mi-juillet. A cette époque, son associé était employé par la banque et travaillait au service des décaissements. Selon l’institution financière, des enquêtes internes et une analyse des données de transfert électronique ont révélé que la femme avait initié le transfert; l’argent était en fait destiné à financer la construction d’un client de la banque.

Vérifiez régulièrement le solde de votre compte

Conclusion: Si vous remarquez par erreur un reçu de caisse sur votre compte, vous n’êtes pas autorisé à simplement le conserver et à le dépenser. En général, ce qui suit s’applique: L’expéditeur de l’argent a le droit de se rendre (article 812 du Code civil), ce qui signifie que le destinataire de l’argent s’est «enrichi de manière injustifiée» et a reçu quelque chose aux frais de quelqu’un d’autre sans raison légale. Si l’argent a déjà été dépensé, on peut invoquer « l’épuisement ». C’est le cas lorsque le bénéficiaire dépense l’argent immédiatement. Cependant, cela n’est généralement pas reconnu devant les tribunaux. Conclusion: L’argent doit être remboursé d’une manière ou d’une autre. Il en va de même si l’argent provient d’un endroit connu, par exemple de l’employeur. S’il a ajouté par inadvertance un 0 au transfert du salaire, la différence avec le salaire réel doit être extraite.

Cela ne sert à rien de prétendre que l’erreur n’a pas du tout été remarquée. D’une part, aucun tribunal ne le croira en cas de doute, et d’autre part les titulaires de comptes sont même tenus de vérifier régulièrement l’exactitude du solde de leur compte. Si le client ne se conforme pas et ne tient pas compte de la manne inattendue, par exemple, la banque peut même exiger une compensation. Parce que dans ce cas, le devoir de diligence envers l’institution financière a été violé.

Si vous ne constatez pas de virement, par exemple parce que le montant n’est pas particulièrement élevé, vous n’êtes pas automatiquement passible de poursuites. Cependant, l’argent doit être remboursé sur demande – à moins que personne ne le demande. Le délai de prescription est de trois ans. Quiconque remarque avoir reçu un transfert d’argent injustifié peut soit transférer le montant, soit le laisser sur le compte jusqu’à ce que la banque demande son accord pour la rétrofacturation.